Recalculare pensii. Decizia 829/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 829/
Ședința publică de la 17 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Ștefăniță
JUDECĂTOR 2: Nicoleta Grigorescu
JUDECĂTOR 3: Anca Pîrvulescu
Grefier - -
Pe rol fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.507/6.03.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din data de 3 2008, când partea prezentă a pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar instanța, având nevoie ce timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 10 2008, apoi la data de 17 2008.
CURTEA,
Asupra recursului de față:
Constată că prin sentința civilă nr.507/2008 Tribunalul Brașova dispus următoarele:
A respins contestația împotriva deciziei de pensie nr.-/17.03.2007, formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut următoarele:
Contestatorul este pensionat pentru munca depusa si limita de varsta in baza deciziei nr. -/05.09.2002, la varsta de 52 ani, 1 luna si un stagiu complet de cotizare potrivit Lg. 19/2000 de 30 de ani, 1 luna, drepturile fiindu- stabilite incepand cu 9.02.2002.
Asa cum rezulta din decizia prin care i-au fost stabilite drepturile de pensie, cat si din decizia nr. -/17.03.2007, intimata a avut in vedere ca si stagiu de cotizare, perioada in care contestatorul si-a desfasurat activitatea in grupa I si respectiv grupa a de munca, cu consecinta reducerii varstei standard de pensionare a contestatorului, potrivit art. 4 din Legea nr. 226/2006, de la 62 ani 1 luna (conform anexei 3 la Lg. 19/2000, barbati), la 52 ani si 1 luna, varsta contestatorului la stabilirea drepturilor de pensie.
Potrivit lit. b) a punctului 14 din același act normativ - Ordinul 572/2006, persoanele înscrise la pensie pentru limită de vârstă în perioada prevăzută la lit. a) beneficiază de recalculare în situația în care, la data deschiderii dreptului la pensie, ar fi fost îndeplinite condițiile prevăzute la art. 3 sau 4 din Legea nr. 226/2006, iar la lit. c) se stipulează ca, la recalcularea drepturilor de pensie, punctajul mediu anual se determină potrivit prevederilor art. 5 din Legea nr. 226/2006.
Din art. 5 Legea nr. 226/2006 se retine ca, (1) pentru asigurații prevăzuți la art. 3 punctajul mediu anual se determină prin împărțirea la 25 numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale realizate în perioada de cotizare.
(2) În situația asiguraților prevăzuți la art. 4, la stabilirea punctajului mediu anual se iau în considerare stagiile totale de cotizare necesare prevăzute în anexele nr. 4 și 5 la Legea nr. 19/2000, cu modificările și completările ulterioare.
Prin urmare, in cazul asiguraților prevăzuți la art. 4 din Legea nr. 226/2006, punctajul mediu anual nu se determina prin împărțirea la 25 numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale realizate in perioada de cotizare, ca in cazul asiguraților prevăzuți la art. 3 din același act normativ, ci la numărul de ani reprezentând stagiul complet de cotizare, de 30 ani si 1 luna, prevăzut de anexa 4 din Lg. 19/2000.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs contestatorul în termen, motivat.
În motivele de recurs este criticată sentința pentru nelegalitate și greșita interpretarea dispozițiilor art.3, 4 din Legea 226/2006 și a noțiunii de "stagiu total de cotizare" de către instanța de fond. Consideră că punctajul trebuie stabilit procentual cu nr.de ani cotizați în condiții speciale.
Art.5 pct.2 din Legea 226/2006 a fost greșit interpretat sub aspectul stagiului total de cotizare reținându-se ca fiind de 30 de ani și 1 lună.
Intimata CJP a formulat întâmpinare prin care solicită respingerea recursului. În conținutul întâmpinării intimata recunoaște că potrivit adeverinței 228/9.01.2007 eliberată de SC recurentul are 20 de ani în condiții speciale. Se arată că pentru cei 20 de ani de condiții speciale, contestatorul are dreptul potrivit anexei nr.4 pct.6 din Legea 19/2000 la reducerea vârstei standard de pensionare cu 8 ani.
Curtea constată că în speță nu reducerea vârstei standard de pensionare este obiectul contestației formulate, ci recalcularea punctajului pensiei în funcție de stagiul total de cotizare necesar prevăzut de anexa 4 din Legea 19/2000.
De altfel, intimata prin decizia din 17.03.2007 i-a recunoscut o reducere de 10 ani și 10 luni a vârstei standard de pensionare contestatorului, un stagiu complet de cotizare de 30 ani și 1 lună și un total stagiu de cotizare realizat de 40 ani 9 luni și 14 zile.
Prin urmare susținerea intimatei CJP că în speță s-ar aplica dispozițiile anexei 4 pct.6 din Legea 19/2000 nu pot fi reținute, deoarece în această anexă reducerea vârstei de pensionare la care face trimitere intimata este de 8 ani ceea ce contrazice reducerea vârstei de pensionare cu 10 ani deja recunoscută.
Implicit aplicându-i reducerea cu 10 ani a vârstei de pensionare raportat la cei 20 de ani lucrați în condiții speciale, CJP i-a recunoscut aplicarea Legii 226/2006 contestatorului, cu atât mai mult cu cât dreptul la pensie al contestatorului s-a deschis în perioada 1.04.2001-17.06.2006 așa cum prevede Ordinul 572/2006.
Prin urmare, pentru perioada realizată ca stagiu de cotizare în condiții speciale recurentului i se aplică la calcularea punctajului mediu anual dispozițiile art.4 raportat la art.5 pct.2 din Legea 226/2006 care precizează că "Asigurații care au realizat un stagiu de cotizare mai mic decât cel prevăzut laart. 3beneficiază de pensie pentru limită de vârstă, cu reducerea proporțională a vârstelor standard de pensionare, în condițiile realizării stagiilor totale de cotizare necesare, conform prevederilor dinanexa nr. 4". Reducerea vârstelor standard de pensionare în funcție de stagiul de cotizare realizat în condiții speciale de muncă" și dinanexa nr. 5"Femei. Reducerea vârstelor standard de pensionare în funcție de stagiul de cotizare realizat în condiții speciale de muncă" la Legea nr. 19/2000, cu modificările și completările ulterioare."
ART. 5
(2) În situația asiguraților prevăzuți laart. 4, la stabilirea punctajului mediu anual se iau în considerare stagiile totale de cotizare necesare prevăzute înanexele nr. 4și5la Legea nr. 19/2000, cu modificările și completările ulterioare.
Instanța de fond a reținut corect că stabilirea punctajului mediu anual în cazul contestatorului nu se face prin împărțirea la 25 numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale realizate în perioada de cotizare însă nu a făcut aplicarea corectă a art.5 alin.2 din Legea 226/2006 care prevede că în situația contestatorului la "stabilirea punctajului mediu anual în criteriul de calcul se iau în considerarestagiile totale de cotizare necesareprevăzute în anexa 4 din Legea 19/2000 și nustagiul complet de cotizare,fiind noțiuni distincte conform Ordinului 340/2008 pentru aprobarea normelor de aplicare a Legii 19/2000.
Stagiul total de cotizarenecesar conform anexei 4 din Legea 19/2000 reprezintă totalul dintre stagiu de cotizare realizat în condiții speciale de muncă și stagiul de cotizare realizat în alte condiții de muncă.
Așadar recursul contestatorului va fi admis cu privire la critica referitoare la interpretarea dispozițiilor art.5 alin.2 din Legea 226/2006 nu și pentru celelalte susțineri referitoare la adaptarea unui criteriu de calcul al punctajului mediu anual care nu au acoperire legală, respectiv acela al calculării punctajului proporțional cu nr.de ani cotizați în condiții speciale de muncă.
Așadar la recalcularea punctajului conform art.14 lit.c din Ordinul 572/2006 se vor avea în considerare dispozițiile art.5 alin.2 Legea 226/2006 sensul luării în calcul a "stagiului total de cotizare necesar"prevăzut în anexa 4 pct.1din /2000 aferent reducerii vârstei de pensionare a contestatorului(10 ani) care i-a fost aplicată deja.
Restul dispozițiilor deciziei de pensionare contestate, cu privire la reducerea vârstei standard de pensionare, stagiul complet de cotizare de 30 de ani și o lună, stagiul total de cotizare realizat de 40 ani, 9 luni și 14 zile rămân neschimbate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de recurentul contestator împotriva sentinței civile 507/2008 a Tribunalului Brașov pe care o modifică în tot, în sensul că:
Admite contestația formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata CJP B cu privire la decizia de acordare a pensiei pentru limită de vârstă nr.-/17.03.2007 emisă de intimată și în consecință:
Obligă intimata CJP la recalcularea punctajului mediu anual al pensiei pentru limită de vârstă stabilită în favoarea contestatorului prin decizia susmenționată, în temeiul art.5 alin.2 Legea 226/2006, prin luarea în considerare a stagiului total de cotizare necesar și de 40 ani, 9 luni și 14 zile realizat de contestator.
Menține restul dispozițiilor deciziei de pensionare contestată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 17 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red: AP/24.09.2008
Dact: MD/2.10.2008 - 3 ex.
Jud.fond: /
Dosar nr-
Din 2.10.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Către
TRIBUNALUL BRAȘOV
- Secția civilă -
Complet specializat în soluționarea litigiilor de muncă și asigurări sociale
Vă înaintăm alăturat copia deciziei nr.829/M din 17.09.2008 pronunțată de Curtea de Apel Brașov în dosarul ce poartă numărul de mai sus, prin care s-a admis recursul formulat împotriva sentinței civile nr.507/6.03.2008 pronunțate de Tribunalul Brașov, pentru a fi avută în vedere la evidența practicii de casare.
Președinte Grefier
- -
Președinte:Cristina ȘtefănițăJudecători:Cristina Ștefăniță, Nicoleta Grigorescu, Anca Pîrvulescu
