Recalculare pensii. Decizia 890/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURARI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 890/R/2008 | |
Ședința publică 16 aprilie 2008 | |
Instanța constituită din: | |
PREȘEDINTE: Sergiu Diaconescu | - - |
JUDECĂTORI: Sergiu Diaconescu, Laura Dima Adrian Repede | - - - - |
GREFIER: | - - |
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, împotrivasentinței civile nr. 343 din 25 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Cluj îndosarul nr-, privind și pe reclamanta având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reclamanta intimată lipsă fiind reprezentantul pârâtei recurente Casa Județeană de Pensii
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 8 aprilie 2008, reclamanta intimată a depus la dosar, prin registratura instanței, întâmpăinare, prin care solicită respingerea recursului.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamanta intimată pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat, cu consecința menținerii ca temeinică și legală a sentinței pronunțate de instanța de fond, pentru motivele arătate în întâmpinarea depusă la dosar.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.343 din 25.02.2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, a fost admisă cererea formulată de către reclamanta împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C și în consecință: a fost obligată pârâta să emită o nouă decizie privind pensia pentru muncă depusă și limită de vârstă în favoarea reclamantei, cu luarea în calcul a veniturilor suplimentare menționate în adeverința nr.3051/25.05.2007 și anexei la aceasta emise de SC SA C-
A fost obligată pârâta să achite reclamantei suma de 400 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că în fapt, reclamanta a fost angajată la SC - Institutul de Cercetări și proiectări Miniere SA în perioada 11.05.1974 - 30.06.1995, în calitate de inginer proiectant, perioadă în care aceasta a realizat venituri suplimentare (acord global, indemnizație de conducere, prime etc) la retribuția tarifară de încadrare, respectiv la salariul de bază, toate acestea fiind incluse în baza lunară de calcul a contribuției de asigurări sociale.
Aspectele reținute rezultă din adeverința nr.3051/25.05.2007 eliberată de SC - Institutul de Cercetări și Miniere SA, conform căreia pe toată durata angajării s-au achitat lunar cotele de CAS, inclusiv contribuția la pensia suplimentară pentru fiecare angajat, deci inclusiv pentru reclamant.
Potrivit dispozițiilor punctului VI din OUG 4/2005 "nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual, întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001: formele de retribuire în acord sau cu bucata, în regie ori după timp, pe baza de tarife sau cote procentuale, participarea la beneficii a oamenilor muncii din unitățile economice, premiile anuale și premiile acordate în cursul anului pentru realizări deosebite, recompensele cu caracter limitat, acordate personalului din unele sectoare de activitate, diurnele de deplasare și de delegare, indemnizațiile de delegare, detașare și transfer, drepturile de autor, drepturile plătite potrivit dispozițiilor legale, în cazul desfacerii contractului de muncă, al 13-lea salariu, alte sporuri care nu au avut caracter permanent".
Însă, potrivit art.78 alin.4 din Legea 19/2000 modificată, punctajul asiguratului, stabilit conform prevederilor alin. (1) și (2), se calculează la nivelul veniturilor brute realizate pentru care s-au plătit contribuții de asigurări sociale.
Mai mult, la punctul 7 (privind punctul 19 de la secțiunea I "dispoziții generale (capitolul I din lege)" a capitolului A "Contribuția de asigurări sociale") din Ordinul nr.680/01.08.2007 pentru modificarea normelor de aplicare a Legii nr.19/2000, emis de Ministerul Muncii, Familiei și Egalității de, s-a statuat că prin sintagma "venitul brut realizat lunar" se înțelege venitul brut în bani, achitat din fondul de salarii, reprezentând printre altele, salariile de bază brute corespunzătoare timpului efectiv lucrat în program normal și suplimentar potrivit formei de salarizare aplicate, inclusiv indemnizațiile de conducere, salariile de merit, indexări, compensări și alte drepturi care, potrivit actelor normative, fac parte din salariul de bază".
Așadar, probațiunea a confirmat că reclamanta a realizat în perioada menționată venituri suplimentare pentru care s-au achitat lunar cotele de CAS, inclusiv contribuția la pensia suplimentară.
Având în vedere considerentele expuse, în temeiul art.78 alin.4 din Legea 19/2000 modificată, instanța a admis cererea și a dispus obligarea pârâtei Casa Județeană de Pensii C să emită o nouă decizie de pensionare pentru reclamantă, cu luarea în calcul a veniturilor suplimentare (acord global, compensații, premii), conform adeverinței nr.3051/25.05.2007 și a anexei acesteia, emise de SC - Institutul de Cercetări Miniere SA.
În ceea ce privește petitul privind anularea deciziei de pensionare nr.-/23.06.2006, în temeiul art.246 proc.civ. instanța a luat act de renunțarea la judecată.
Constatând că pârâta este în culpă procesuală, în temeiul art.274 proc.civ. a dipus obligarea acesteia să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 400 lei reprezentând onorariu avocațial, conform chitanței de la dosar.
Împotriva acestei hotărâri, pârâta Casa Județeană de Pensii Cad eclarat recurs prin care a solicitat casarea sentinței și respingerea acțiunii.
În motivarea recursului s-a invocat că în conformitate cu OUG nr.4/2005 nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual formele de retribuire în acord sau cu bucata, în regie ori după timp, pe baza de tarife sau cote procentuale; participarea la beneficii a oamenilor muncii din unitățile economice; premiile anuale și premiile acordate în cursul anului pentru realizări deosebite; recompensele cu caracter limitat, acordate personalului din unele sectoare de activitate; diurnele de deplasare și de delegare, indemnizațiile de delegare, detașare și transfer; drepturile de autor; drepturile plătite potrivit dispozițiilor legale, în cazul desfacerii contractului de muncă; al 13-lea salariu; alte sporuri care nu au avut caracter permanent.
Reclamanta a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Examinând hotărârea în raport de motivele invocate Curtea de Apel va respinge recursul ca nefondat pentru următoarele considerente:
Reclamanta este beneficiara unei pensii pentru limită de vârstă acordată prin decizia nr.-/28.02.2000 (6 fond), în temeiul Legii nr.19/2000, începând cu data de 01.11.2005.
În atare situație, reclamantei nu îi sunt aplicabile dispozițiile OUG nr.4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, act normativ care în art.1 stabilește că obiectul recalculării îl reprezintă "pensiile din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, stabilite în baza legislației în vigoare anterior datei de 1 aprilie 2001".
Prin urmare, dispozițiile legale invocate de recurentă exced cadrului procesual, astfel încât criticile formulate în recurs sunt nefondate.
Totodată, Curtea constată că art.78 alin.4 din Lege anr.19/2000, care ilustrează principiul contributivității prevăzut de art.2 lit.e din același act normativ, precum și pct.7 din Ordinul nr.680/2007 emis de stabilesc expres că punctajul asiguratului se calculează la nivelul veniturilor brute realizate pentru care s-au plătit contribuții de asigurări sociale, incluzând sporuri, salarii de merit și premii.
Astfel, în mod judicios, prima instanță a reținut că pentru veniturile brute realizate de reclamantă s-au plătit contribuțiile de asigurări sociale, conform adeverinței depuse.
Pentru considerentele expuse anterior, Curtea de Apel în temeiul art.312 alin.1 pr.civ. va respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotriva sentinței civile nr.343 din 25.02.2008 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 16 aprilie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red.//
06.05.2008 - 2 ex.
Jud.fond.;
Președinte:Sergiu DiaconescuJudecători:Sergiu Diaconescu, Laura Dima Adrian Repede
