Recalculare pensii. Decizia 9140/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIA Nr. 9140
Ședința publică de la 22 Octombrie 2008
PREȘEDINTE: Florica Diaconescu
JUDECĂTOR 2: Marian Lungu
JUDECĂTOR 3: Corneliu Maria
Grefier - -
*******
Pe rol, soluționarea recursului declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr.856/29.02.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii D, având ca obiect, recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns pentru recurentul reclamant, avocat, iar pentru intimata pârâtă, consilier juridic care depune delegația de reprezentare.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recursul este declarat și motivat în termenul legal, după care, intimatei pârâte.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților.
Avocat pentru recurentul reclamant, solicită admiterea recursului și modificarea sentinței instanței de fond, în sensul admiterii acțiunii.
Consilier juridic pentru intimata pârâtă, solicită respingerea recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin sentința nr..856/29.02.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- s-a respins excepția prescripției dreptului la acțiune invocată de pârâtă.
S-a dispus respingerea acțiunii formulată de reclamantul - în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut:
Prin acțiunea formulată, reclamantul nu a contestat o anumită decizie de pensionare ci a solicitat instanței să oblige unitatea pârâtă la recalcularea drepturilor sale de pensie, fiind nemulțumit de evaluarea drepturilor sale de pensie, după anul 2004 în raport de prevederile noii legi a pensiilor, întrucât cuantumul acestora nu s-a modificat în urma recalculării.
In atare situație acesta nu era ținut de un anumit termen de contestare, iar potrivit prev art 89 ind 2 din Legea nr 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, în situația în care se contată erori la stabilirea și în plata drepturilor de pensie și vor opera revizuirile și modificările legale.
Pe fond acțiunea reclamantului, însă, a fost respinsă ca nefondată,întrucât prin decizia nr - din 19 12 2005 pârâta a recalculat drepturile sale de pensie în raport de noile prevederi legale iar punctajul mediu anual stabilit fiind de 2.32209 puncte,superior celui aflat în plată de 1.54081 puncte.
In atare situație, susținerile reclamantului din acțiune precum că, drepturile sale de pensie după recalculare nu s-au modificat s-au considerat a fi nefondate, de asemenea susținerea că, în urma recalculării la stabilirea bazei de calcul nu s-au respectat prevederile HG nr 565/1996 privind deducerea din salariu a sumelor reprezentând indexările și compensările acordate prin hotărâre de guvern, au fost nefondate, întrucât recalcularea pensiilor stabilite anterior în temeiul Legii nr 3/1977 și a HG nr 565 / 1996 la care face reclamantul referire, s-au evaluat în raport de noile prevederi legale, respectiv Legea nr 19/2000, HG nr 1550/2004 și OUG nr.4/2005 și nu au nici o legătură cu prevederile HG nr 565/1996.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul, criticile fiind următoarele:
Sentința pronunțată este contradictorie în argumentare arătând că, deși s-a reținut că are dreptul să solicite recalcularea, revizuirea și corectarea bazei dec alcul, totuși nu dă eficiență HG 565/1996 și face trimitere la acte normative care nu aun ici o legătură cu aplicarea acestei Hotărâri de Guvern.
Arată că instanța de fond a reținut eronat că nu ar fi precizat decizia contestată, deși în conținutul sentinței face referire la decizia nr.-/19.12.2005 și la cele anterioare care poată numărul dosarului de pensie, cu toate că, decizia care trebuia avută în vedere și la care se impunea corectarea bazei de calcul are nr. -/18.01.1999.
Recurentul arată că instanța a ignorat dispoz. art. 129-130.pr.civilă, nemanifestând rol activ, deoarece nu a solicitat de la CNPAS o copie certificată a adresei la care a făcut referire în acțiune și nici nu a pus în discuție efectuarea unei expertize de specialitate pentru a pronunța o soluție corectă.
Instanța de fond nu a luat în calcul metodologia indicată pentru revizuirea și corectarea bazei de calcul avută în vedere la stabilirea drepturilor de pensie.
În cauză, intimata nu a formulat întâmpinare.
Analizând legalitatea și temeinicia sentinței recurate, văzând actele și lucrările dosarului, prin prisma criticilor formulate și având în vedere dispoz. art. 3041și art. 304 pct. 8 și 9 din pr. Civilă recursul este fondat din următoarele considerente:
Prin acțiunea introductivă, contestatorul a arătat că a formulat cereri de recalculare pe care le-a adresat Casei Județene de Pensii și a solicitat recalcularea drepturilor sale de pensie pe ultimii 3 ani, invocând faptul că, la stabilirea bazei de calcul nu au fost respectate prevederile HG565/1996.
Instanța în mod eronat a reținut că, prin acțiune nu s-a indicat care anume decizie de pensionare trebuie recalculată, ceea ce echivalează cu necercetarea fondului, dat fiind faptul că, prin acțiune s-a solicitat recalcularea drepturilor de pensie pe perioada ultimilor 3 ani, în raport de prevederile legale în materie, respectiv cele vizând deducerea din salariu a sumelor reprezentând indexările și compensările aplicate prin Hotărâre de Guvern.
Ceea ce avea instanța de făcut, era să verifice dacă pe perioada reclamată în acțiune, respectiv oct. 2004-oct.2007, au fost emise decizii de recalculare și în ce măsură valoarea punctului și cuantumului pensiei rezultate din acestea au fost stabilite corect, aspect care nu putea fi verificat decât prin punerea în discuție a unei expertize tehnice de specialitate.
Totodată, instanța, dacă ar fi constatat că în perioada reclamată nu s-a emis nici o decizie de recalculare, avea de verificat, corespunzător legislației de reactualizare a pensiilor dacă reclamantul era îndreptățit la emiterea unei decizii prin care să se recalculeze cuantumul pensiei primite.
Neprocedând în acest fel instanța de fond a pronunțat o hotărâre fără să cerceteze fondul sub toate aspectele, astfel că în raport de dispoz. art. 312 al.3 pr.civilă recursul va fi admis, urmând a se casa sentința și a trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr.856/29.02.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la data de 22 octombrie 2008.
- - - - - -
Grefier- - -
Red. Jud.Fl.
Tehn./Ex.4/10.11.2008
/ și
Președinte:Florica DiaconescuJudecători:Florica Diaconescu, Marian Lungu, Corneliu Maria
