Recalculare pensii. Decizia 972/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.6725/2008
O M NIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.972/
Ședința publică de la 18 februarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Cristescu Simona
JUDECĂTOR 2: Rotaru Florentina Gabriela
JUDECĂTOR 3: Uță
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta Casa de Pensii a Municipiului B împotriva sentinței civile nr.3819 din data de 06.05.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.10324/3/AS/2008 în contradictoriu cu intimata,având ca obiect:"recalculare pensie".
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimata, personal, lipsind recurenta Casa de Pensii a Municipiului
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții că s-a depus la dosar prin intermediul serviciului "registratură" al acestei secții la data de 19.11.2008, întâmpinare din partea intimatei.
Curtea, în ședință publică, procedează la legitimarea intimatei cu CI seria - nr.- eliberată de SPCEP S1 biroul nr.2 la data de 09.08.2005.
Intimata, personal, interpelată fiind, arată că nu are cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată acordă intimatei cuvântul în combaterea cererii de recurs.
Intimata, personal, având cuvântul, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței civile recurate ca fiind temeinică și legală, pentru motivele dezvoltate pe larg pe cale de întâmpinare.
Curtea, în temeiul art.150 pr.civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 3819/06.05.2008, Tribunalul București Secția a VIII-a Conflicte de Muncă, și Asigurări Sociale, a admis cererea modificată formulată de reclamanta, împotriva pârâtei Casa de Pensii a Municipiului B, a obligat pârâta să recalculeze, în temeiul OUG nr. 4/2005, începând cu 01.07.2005, drepturile de pensie cuvenite reclamantei, cu luarea în considerare a veniturilor suplimentare evidențiate în adeverința nr. 157/05.03.2008 eliberată de SC SA.
A fost obligată pârâta să emită o decizie de pensie în temeiul OUG nr. 19/2007, începând cu data de 01.07.2007, cu luarea în considerare a punctajului lunar și anual stabilit conform OUG nr. 4/2005.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că reclamanta beneficiază de pensie pentru limită de vârstă stabilită în baza Legii nr. 3/1977, recalculată în baza prevederilor OUG nr.4/2005.
Tribunalul a reținut că intimata nu a soluționat în termenul legal de 45 zile cererea reclamantei de recalculare a pensiei în baza veniturilor suplimentare dovedite cu adeverințele 157 și 158 din 05.03.2008 eliberate de SC SA, cerere înregistrată la intimată la data de 6.03.2008 care, în timpul desfășurării procesului a formulat un răspuns în sensul că aceste venituri nu au caracter de sporuri permanente și nu fac parte din baza de calcul a pensiei.
Tribunalul a invocat dispozițiile art.1 din Decretul nr. 389/1972, art. 3 din Legea nr. 3/1977 și art.1, art. 4 alin. 2 și 3 din OUG nr. 4/2005, apreciind că dreptul la pensie era recunoscut, potrivit legislației anterioare, tuturor celor pentru care angajatorii plătiseră contribuția de asigurări sociale prevăzută de lege, principiu reluat în art. 2 lit.e din Legea nr. 19/2000, cu aplicabilitate în speță, întrucât în caz contrar s-ar crea o discriminare între cei care au realizat stagii de cotizare anterior și ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000.
Tribunalul a reținut că formele de retribuire în acord global nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, ce era constituită conform art. 10 din Legea 3/1977 din retribuții tarifare, însă, conform aceluiași act normativ, intrau în câștigul brut realizat pentru care se achita CAS.
Tribunalul a admis și cererea de valorificare a salariului mediu pe economie în baza OUG nr. 19/2007 de la data de 1.07.2007 astfel încât a făcut aplicarea art. 87 și 155 din Legea nr. 19/2000, admițând acțiunea.
Împotriva hotărârii a declarat recurs intimata Casa de Pensii a Municipiului B, întemeiat pe dispozițiile art.304 pct. 9 și 304/1 Cod pr.civilă cu motivarea că veniturile realizate în acord global reprezintă venituri temporare, fără caracter permanent și care nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare, astfel încât acestea nu pot fi luate în considerare la calculul pensiei și a invocat dispoz. art. 4 din Legea nr. 2/1983, susținând că s-a avut în vedere numai retribuția stabilită prin contractul de muncă.
Intimata a formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului ca nefondat.
Analizând sentința recurată prin prisma criticilor formulate, Curtea reține următoarele:
În mod corect instanța de fond a dispus includerea în baza de calcul a pensiei a veniturilor suplimentare la retribuția tarifară de încadrare Recurenta a susținut că aceste venituri nu au un caracter permanent, nu au făcut parte din baza de calcul a pensiei și nu sunt prevăzute expres de actele normative aplicabile.
Curtea constată că susținerile recurentei sunt nefondate, în condițiile în care conform mențiunilor angajatorului, pentru care își asumă răspunderea, veniturile suplimentare au avut un caracter permanent, iar pentru aceste drepturi salariale, care erau incluse în câștigul brut realizat de personalul salariat, angajatorul era obligat să verse o contribuție de 15 % la bugetul asigurărilor sociale de stat, conform art. 1 din Decretul nr. 389/1972. De altfel, angajatorul a precizat că pentru aceste venituri s-au achitat cotele CAS, astfel că ele pot fi incluse în baza de calcul a pensiei având în vedere principiul contributivității reglementat de art. 2 lit.e din Legea nr. 19/2000.
Instanța de fond a aplicat corect dispozițiile legale referitoare la constituirea bazei de calcul a pensiei, neluarea în considerare a unor sume pentru care s-a achitat CAS reprezentând o discriminare a persoanelor contribuabile în acest sistem, față de ceilalți contribuabili.
Prin urmare, Curtea constată că recurenta nu a făcut dovada, prin susținerile din recurs, cu privire la existența altor împrejurări de fapt față de cele reținute de către instanța de fond, motiv pentru care în baza art. 312 alin.1 Cod pr.civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat, apreciind că hotărârea instanței de fond este legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de recurenta CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B, împotriva sentinței civile nr.3819 din 06.05.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.10324/3/AS/2008 în contradictoriu cu intimata .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 18.02.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
Red.
Tehnored.
2 ex./27.02.2009
Jud.fond:
Președinte:Cristescu SimonaJudecători:Cristescu Simona, Rotaru Florentina Gabriela, Uță
