Recalculare pensii. Decizia 990/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-(6751/2009)
DECIZIA CIVILĂ NR.990/
Ședința publică de la 24.02.2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Silvia Georgiana Ignat
JUDECĂTOR 2: Lizeta Harabagiu
JUDECĂTOR 3: Maria
GREFIER
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurentul-reclamant împotriva sentinței civile nr.1185/F/20.10.2009 pronunțate de Tribunalul Ialomița -Secția Civilă în dosarul nr-(1872/2009) în contradictoriu cu intimata-pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSI
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în sensul că recurentul-reclamant a formulat cerere precizatoare, înregistrată la dosar la data de 05.02.2010, respectiv 04.02.2010, după care,
Nemaifiind cereri formulate, excepții de invocat ori înscrisuri noi de administrat, având în vedere că s-a solicitat ca judecata să se desfășoare și în lipsă, Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Ialomița - Secția Civilă la data de 19.06.2009 sub nr- (1872/2009), reclamantul a chemat în judecată pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII I, solicitând pe cale judecătorească obligarea intimatei la emiterea unei decizii de recalculare a pensiei pentru limită de vârstă, în care la stabilirea punctajului mediu anual să fie utilizat un stagiu complet de cotizare de 20 de ani.
Prin sentința civilă nr.1188/F/20.10.2009, Tribunalul Ialomița - Secția Civilă a respins ca neîntemeiată excepția tardivității cererii de chemare în judecată formulată de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII I prin întâmpinare; a respins ca neîntemeiata cererea formulata de reclamantul, împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că potrivit deciziei de pensionare nr.-/20.11.2003, rezultă că reclamantul, la data pensionării a avut o vechime în grupa l-a de muncă de 27 ani, 8 luni și 6 zile, determinată în baza Legii nr. 19/2000.
La determinarea punctajului mediu anual al reclamantului pârâta a avut în vedere un stagiul complet de cotizare de 30 ani, conform Legii nr. 19/2000.
In cauză, în raport de data la care drepturile de pensie ale reclamantului au fost stabilite, respectiv 16.10.2003, la recalculare nu se pot aplica dispozițiile art. 4 alin. 1 din OUG nr.4/2005 potrivit cărora determinarea punctajului mediu anual și cuantumul fiecărei pensii se face pe baza datelor, elementelor și informațiilor din documentațiile de pensie aflate în păstrarea caselor teritoriale de pensii, cu respectarea prevederilor HG nr. 1550/2004.
Potrivit art. 2 alin. 4 din HG nr. 1550/2004 pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat de Legea 3/1977.
Or, în cazul reclamantului, care a înregistrat o vechime în grupa I de muncă de 27 ani, 8 luni și 6 zile, dar drepturile de pensie ale acestuia au fost stabilite începând cu data de 16.10.2003, stagiul complet de cotizare este cel prevăzut de Legea nr. 19/2000, adică de 30 ani.
De altfel, această problemă a fost tranșată irevocabil de către înalta Curte de Casație si Justiție care, soluționând recursul in interesul legii, prin Decizia nr. 40 din 22.09.2008, pronunțată in dosarul nr. 16/2008, a admis că dispozițiile art. 77 alin (2) raportat la art. 43 alin (1) și alin. (2) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, se interpretează în sensul că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001 și care si-au desfășurat activitatea în grupe speciale de muncă este cel reglementat de art. 14 din Legea nr. 3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat și asistență socială.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs recurentul-reclamant, criticând sentința pentru următoarele motive de nelegalitate și netemeinicie:
Recurentul este beneficiarul unei pensii pentru limită de vârstă conform deciziei de pensionare nr.-/20.11.2003, drepturile de pensie fiindu-i stabilite în conformitate cu prevederile Legii nr.19/2000.
Prin decizia de pensionare i s-a constatat o vechime în grupa I muncă de 27 ani, 8 lună și 6 zile, vechime stabilită conform Legii nr.3/1977.
În art.19 și 20 din Legea nr.19/2000 sunt prevăzute două categorii de locuri de muncă, respectiv locuri de muncă în condiții deosebite și locuri de muncă în condiții speciale, cele două categorii beneficiind de un tratament juridic egal.
de muncă au fost stabilite prin Decretul nr.215/1977 publicat în Buletinul Oficial nr.70/16.07.1977, ulterior abrogat.
Prin HG nr.1025/2003 s-a stabilit metodologia și criteriile de încadrare a persoanelor în locuri de muncă în condiții speciale cu referire la art.20 din Legea nr.19/2000.
Având în vedere prevederile art.2 și 9 din HG nr.1025/2003, apreciază recurentul că în cauză îi sunt aplicabile disp. art.20 alin.2 coroborat cu anexa nr.4 din Legea nr.19/2000.
Pentru motivele expuse solicită admiterea recursului, modificarea sentinței civile recurate și obligarea Casei Județene de Pensii I la emiterea unei decizii de pensionare cu luarea în considerare a unui stagiu de cotizare de 20 de ani.
Analizand sentinta recurata prin prisma criticilor formulate, Curtea constata ca recursul este nefondat, pentru urmatoarele considerente:
Stagiul complet de cotizare care se utilizeaza la determinarea punctajului mediu anual este vechimea in munca prevazuta de Legea nr. 3/1977, pentru cei pensionati in temeiul acestui act normativ, in acest sens fiind disp. art. 4 din HG nr. 1550/2004.
Pentru cei ale caror drepturi de pensie s-au nascut in baza Legii nr. 19/2000, adica dupa data de 01.04.2001, stagiul complet de cotizare este cel prevazut de acest act normativ.
Recurentul reclamant s-a pensionat in temeiul Legii nr. 19/2000, la data de 16.10.2003, astfel ca in cazul sau stagiul complet de cotizare este de 30 ani si 4 luni, conform graficului de esalonare prevazut in Anexa 3 legii.
Curtea va inlatura sustinerile recurentului reclamant, conform carora ar avea dreptul la utilizarea unui stagiu complet de cotizare derogator, pentru activitatea desfasurata in grupa I de munca, intrucat
Anexa 4 Legii nr. 19/2000 nu prevede reducerea stagiului complet de cotizare, ci numai reducerea varstei de pensionare pentru activitatea desfasurata in conditii speciale de munca. Curtea nu contesta ca recurentul a desfasurat timp de peste 29 de ani activitati incadrate in grupa I de munca, aceasta mentiune regasindu-se si in decizia initiala de stabilire a pensiei, ci invedereaza doar faptul ca aceasta incadrare este lipsita de relevanta pentru stabilirea stagiului complet de cotizare aplicabil celor pensionati dupa 01.04.2001.
de aceste considerente, constatand ca la calculul drepturilor de pensie ale reclamantului intimata parata a utilizat in mod corect un stagiu complet de cotizare de 30 ani si 4 luni, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul-reclamant împotriva sentinței civile nr.1185/F/20.10.2009 pronunțate de Tribunalul Ialomița -Secția Civilă în dosarul nr-(1872/2009) în contradictoriu cu intimata-pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSI
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 24 februarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red:
2 ex.
03.03.2010
Jud.fond:
Președinte:Silvia Georgiana IgnatJudecători:Silvia Georgiana Ignat, Lizeta Harabagiu, Maria
