Reconstituire vechime. Decizia 1339/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - reconstituire vechime -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR.1339
Ședința publică din 05 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Ciută Eugenia
JUDECĂTOR 2: Dicu Aurel
JUDECĂTOR 3: Maierean Ana
Grefier C -
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii B, împotriva sentinței nr. 807 din 15 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția civilă - în dosarul nr-.
La apelul nominal s-a prezentat consilier juridic pentru pârâta recurentă Casa Județeană de Pensii B, lipsă fiind reprezentantul pârâtei intimate Primăria Comunei și reclamanta intimată.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, constatând recursul în stare de judecată, a dat cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic, pentru pârâta recurentă Casa Județeană de Pensii B, a solicitat instanței admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Declarând închise dezbaterile, instanța a rămas în pronunțare cu privire la recursul formulat în cauză.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată sub nr- la Tribunalul Botoșani, reclamanta a solicitat, în contradictoriu cu pârâtele Casa Județeană de Pensii B și Primăria Comunei, să se constate că a desfășurat activitate ca membru cooperator la CAP în perioada 01.01.1970 - 31.12.1989, (exceptând anul 1974), încât aceasta constituie timp util la pensie. Cu cheltuieli de judecată, în raport de pârâta Primăria comunei.
A motivat că arhiva fostului CAP a fost deteriorată aproape în totalitate.
Casa Județeană de Pensii Bad epus întâmpinare în care a invocat excepția prematurității acțiunii, în contextul în care reclamanta nu s- adresat cu vreo cerere în materia drepturilor de asigurări sociale.
Primăria comunei a depus întâmpinare, prin care a arătat că a preluat arhiva fostului CAP, dar că aceasta se află într-o stare gravă de deteriorare.
Prin sentința civilă nr.807/15.06.2009 Tribunalul Botoșania respins excepția prematurității acțiunii și a admis cererea reclamantei, încât a stabilit că aceasta a desfășurat activitate la CAP, în perioada anilor 1970-1973 și 1975-1989, ce constituie timp util la pensie.
A respins ca nefondată cererea de acordare de cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța astfel Tribunalul Botoșania reținut, în primul rând, că art.160 alin.4 din Legea nr.19/2000 prevede că persoanele cărora nu li s-a calculat timpul util la pensie în baza Legii nr.80/1992 pot solicita aceasta, în prealabil introducerii unei cereri de pensionare, cum este cea formulată.
Asupra fondului cauzei prima instanță a reținut că din declarația martorei a rezultat că reclamanta a desfășurat activitate ca membru cooperator la CAP, până la desființarea acestuia, îndeplinindu-și normele ce-i reveneau.
A reținut, în final, că reclamanta nu a făcut dovada cheltuielilor de judecată pe care le-a solicitat.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii B, care a susținut că excepția prematurității acțiunii a fost respinsă nelegal, pentru că reclamanta nu s-a adresat cu vreo cerere de stabilire a drepturilor sale de pensie.
A invocat că acțiunea reclamantei a fost admisă nelegal, pentru că aceasta nu și-a dovedit îndreptățirea cu înscrisurile cerute de lege, respectiv carnetul de membru cooperator sau fișa individuală cu normele realizate în cadrul CAP - ului, acceptarea în speță a probei cu martori fiind incorectă.
Intimata reclamantă a formulat întâmpinare la recurs, în care a spus împrejurarea că a solicitat înscrierea la pensie, conform actelor depuse la prima instanță, respectiv că nu a fost efectiv în măsură să înfățișeze înscrisuri doveditoare pentru perioada lucrată la CAP pentru că arhiva ce le-ar fi putut furniza este grav deteriorată.
Recursul pârâtei Casa Județeană de Pensii S este nefondat, încât va fi respins ca atare, în temeiul art.312 alin.1 Cod procedură civilă, pentru considerentele ce succed.
Astfel, în primul rând, Curtea reține că introducerea cererii reclamantei nu este condiționată de vreun termen, astfel încât, dacă aceasta ar acționa înainte de împlinirea acestuia, ar fi dată excepția prematurității, art.160 alin.4 din Legea nr.19/2000 precizând explicit o asemenea acțiune.
Pe de altă parte, reclamanta nu poate fi obligată să procure înscrisuri pentru care există o prezumție dreaptă că au fost distruse, câtă vreme Primăria comunei relevă că arhiva fostului CAP este grav deteriorată (fila 10 ds. tribunal).
Existența înscrisurilor conexe celor cerute de lege pentru stabilirea timpului util la pensie, depuse de reclamantă la dosarul cauzei ( filele 18-27 ds. tribunal), coroborată cu declarația martorului nemijlocit (fila 31 ds. tribunal), constituie dovezi admisibile și concludente că reclamanta a lucrat ca membru CAP în perioada solicitată, care trebuie recunoscută ca timp util la pensie.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii B, împotriva sentinței nr. 807 din 15 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția civilă, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 05 noiembrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
Jud. fd.: -
Ex. 2/04.12.2009
Președinte:Ciută EugeniaJudecători:Ciută Eugenia, Dicu Aurel, Maierean Ana
