Art. 174 Cod penal Omorul Omuciderea INFRACŢIUNI CONTRA VIEŢII, INTEGRITĂŢII CORPORALE ŞI SĂNĂTĂŢII

Capitolul I
INFRACŢIUNI CONTRA VIEŢII, INTEGRITĂŢII CORPORALE ŞI SĂNĂTĂŢII

Secţiunea I
Omuciderea

Art. 174

Omorul

Uciderea unei persoane se pedepseşte cu închisoare de la 10 la 20 de ani şi interzicerea unor drepturi.

Tentativa se pedepseşte.

← Art. 173 Cod penal Sancţionarea tentativei, tăinuirii şi...		Art. 175 Cod penal Omorul calificat Omuciderea INFRACŢIUNI... →

Vezi şi alte articole din aceeaşi lege:

Comentarii despre Art. 174 Cod penal Omorul Omuciderea INFRACŢIUNI CONTRA VIEŢII, INTEGRITĂŢII CORPORALE ŞI SĂNĂTĂŢII

stefan ana 16.10.2014

Este dat în pronuntare la tribunale di Craiova,dosar cu numarul 3787 penal cu omor calificat la palilula

Răspunde

MIHAI.B 23.06.2014

Lamurire daca poate cineva......sunt victima unei agresiuni in urma careia am avut 3 coaste bagate in plaman fapt dovedit prim certificat IML DAOSARUL SE PLIMBA DE 2 ANI DE LA CORNETU,BUFTEA SI ACUM IARA LA POLITIA ILFOV...DACA STIE CINEVA CARE ESTE TERMENUL?

Răspunde

ioana 18.07.2014

aici nusi fac treaba anchetatori ., am avut si eu un caz similar cu certificat medico legal , iara finalul dupa vro 6 ani , spune ca ma scoate pe mine de sub urmarire penala , eu am fost singur , iara de cealalta parte au fost cinci persoane , eu am fost singur in masina si singurul care am fost batut si spitalizat, raspuns de la anchetatori,, ca din masina mea au coborat 5 persoane si sa produs o incaierare, si asa au scapat cu o amernda ,

Răspunde

defara 3.02.2014

Corespondența cu noul Cod Penal (Legea nr. 286/2009):
► Art. 174 "(1) Uciderea unei persoane se pedepseşte cu închisoarea de la 10 la 20 de ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.
(2) Tentativa se pedepseşte."

Răspunde

diana 16.07.2012

Omorul se deosebeşte de loviturile sau vătămările cauzatoare de moarte prin latura subiectivă; dacă în cazul omorului inculpatul acţionează cu intenţie directă sau indirectă de a ucide, în cazul loviturilor sau vătămărilor cauzatoare de moarte el acţionează cu intenţia de a lovi sau de a vătăma integritatea corporală sau sănătatea victimei, moartea acesteia fiind un rezultat care depăşeşte intenţia sa. Deci pentru încadrarea juridică a faptei este importantă determinarea poziţiei psihice cu care a acţionat inculpatul şi care trebuie stabilită, în fiecare caz în parte, în raport cu

Citește mai mult

împrejurările concrete şi îndeosebi în raport cu instrumentul folosit (apt sau nu de a produce moartea), cu regiunea corpului lovită (o zonă vitală sau nu), cu numărul şi intensitatea loviturilor, cu raporturile dintre inculpat şi victimă anterioare săvârşirii faptei, cu atitudinea inculpatului după săvârşirea faptei.

C. Apel Bucureşti, s. Ipen., dec. nr. 250/A/1998

- Notă: Practica judiciară este constantă în sensul că există infracţiune de omor dacă inculpatul a aplicat victimei lovituri cu intensitate, folosind un instrument apt de a ucide, în zone vitale ale corpului, provocând grave traumatisme cranio-cerebrale, ori rupturi ale organelor interne sau secţionări ale arterei femurale etc., din care cauză victima a deceda (v. CSJ, sp., dec. nr. 259/1993, Dr. nr. 3/1994, p. 115; CSJ, c. 7, dec. nr. 18/1994, CD, p. 144; TS, sp., dec. nr. 1996/1998, Dr. nr. 3/1990, p. 73; TS, c. 7, dec. nr. 17/1987, RRD nr. 1/1988, p. 75; TS, c. 7, dec. nr. 14/1986, RRD nr. 6/1987, p. 77; TS, sp., dec. nr. 2700/1986, RRD nr. 8/1987, p. 77; TS, sp., dec. nr. 2148/1983, RRD nr. 1/1985, p. 68; TS, sp., dec. nr. 2410/1982, RRD nr. 10/1983, p. 76; TS, sp., dec. nr. 2519/1981, RRD nr. 11/1982, p. 69; TS, sp., dec. nr. 89/1981, CD, p. 288; TS, sp., dec. nr. 100/1980, RRD nr. 9/1980, p. 64; TS, sp., dec. nr. 97/1979, CD, p. 392; TS, c. 7, dec. nr. 43/1978, R. 2, p. 273; TS, c. 7, dec. nr. 72/1978, RRD nr. 3/1979, p. 64; TS, c. 7, dec. nr. 48/1978, RRD nr. 1/1979, p. 59.)

Răspunde

diana 16.07.2012

Inculpatul a fost condamnat, de către prima instanţă, la 11 ani închisoare pentru tentativă de omor, prevăzută în art. 20 raportat la art. 174 C. pen., săvârşită în condiţiile recidivei postexecutorii prevăzută în art. 37 lit. b C. pen.

în apelul declarat de inculpat se constată că această pedeapsă este nelegală, deoarece infracţiunea de omor prevăzută în art. 174 C. pen. se pedepseşte cu închisoare de la 10 la 20 de ani, iar dacă fapta a rămas în faza tentativei, potrivit art. 21 C. pen., se poate aplica o pedeapsă cuprinsă între jumătatea minimului şi jumătatea maximului prevăzute de lege

Citește mai mult

pentru infracţiunea consumată, ceea ce înseamnă că inculpatul nu poate fi condamnat la o pedeapsă ce depăşeşte 10 ani închisoare (care, pentru tentativă, devine maxim special).

Este adevărat că, în speţă, inculpatul a săvârşit fapta în stare de recidivă postexecutorie şi că, potrivit art. 39 alin. 4 C. pen., în cazul recidivei prevăzute în art. 37 lit. b C. pen. se poate aplica o pedeapsă până la maximul special iar dacă acest maxim special - în speţă, de 10 ani - este apreciat ca neîndestulător se poate adăuga un spor de până la 10 ani. Dar, în cazul de faţă, prima instanţă nu a motivat depăşirea, cu 1 an, a maximului special, arătând de ce acest maxim este neîndestulător şi nici nu s-a referit la prevederile art. 39 alin. 4 C. pen., pentru a se putea considera că a înţeles să aplice un spor de pedeapsă.

în consecinţă, se va admite apelul declarat de inculpat şi se va reduce pedeapsa la 10 ani închisoare.
C. Apel Bucureşti, s. a II-a pen., dec. nr. 37/1998

Răspunde

diana 16.07.2012

Chiar dacă din actul medico-legal rezultă că partea vătămată a prezentat patru "plăgi înjunghiate torace posterior şi umăr drept", leziuni ce nu au pus în primejdie viaţa acesteia, fapta de a fi aplicat, cu intensitate, mai multe lovituri de cuţit, dintre care trei într-o zonă vitală, cum este toracele, constituie, în drept, nu infracţiunea de vătămare corporală (art. 181 C. pen.), ci tentativă la infracţiunea de omor (art. 20 raportat la art. 174 C. pen.); dacă, în speţă, nu s-a produs consecinţa letală, aceasta se datoreşte, pe de o parte, opunerii părţii vătămate şi, pe de altă parte, unui

Citește mai mult

insuficient control al propriei activităţi, de către inculpat, din cauza consumului de alcool.

C. Apel Bucureşti, s. a II-a pen., dec. nr. 9/1998

Răspunde