Art. 256 Cod penal Primirea de foloase necuvenite INFRACŢIUNI DE SERVICIU SAU ÎN LEGĂTURĂ CU SERVICIUL
| Comentarii |
|
Capitolul I
INFRACŢIUNI DE SERVICIU SAU ÎN LEGĂTURĂ CU SERVICIUL
INFRACŢIUNI DE SERVICIU SAU ÎN LEGĂTURĂ CU SERVICIUL
Art. 256
Primirea de foloase necuvenite
Primirea de către un funcţionar, direct sau indirect, de bani ori de alte foloase, după ce a îndeplinit un act în virtutea funcţiei sale şi la care era obligat în temeiul acesteia, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani.
Banii, valorile sau orice alte bunuri primite se confiscă, iar dacă acestea nu se găsesc, condamnatul este obligat la plata echivalentului lor în bani.
| ← Art. 255 Cod penal Darea de mită INFRACŢIUNI DE SERVICIU SAU... | Art. 257 Cod penal Traficul de influenţă INFRACŢIUNI DE... → |
|---|
Daca un agent de securitate care asigura prin restricționare a accesului autovehiculelor pe o promenadă , respectiv domeniul public , acesta fiind un angajat al unui srl., solicita sau primește bani că mașinile să poată parca pe domeniul public cu acces restricționat , unde se poate încadra ?
Contul fiind blocat,banii se duc la diferiți executori judecătorești...ce se întâmplă?
Banii,se duc direct la executorii judecătorești conform legii băncii
Ce se întâmplă?
Citește mai mult
noi am batut bare de fier-beton in locurile indicate de expert cuprinzand si in aceasta masuratoare suprafata parcarii mai sus mentionate.Afland d-nul primar a venit la noi impreuna cu sase angajati ai primariei si a scos barele din pamant in prezenta mea ,a expertului si a altor cetateni prezenti acolo,amenintand ca ma da in penal pentru ocuparea domeniului public. Va rog sa-mi spuneti cine are dreptate in acest caz? Pot invoca art 256 cod penal impotriva d-nului primar ,sau nu ? Va multumesc anticipat.Citește mai mult
lucrarea ,masurand si delimitand suprafata in cauza prin puncte in care noi am batut bare de fier-beton inalte de 1m inaltime semnalizand corespunzator.La aflarea acestui fapt d-nul primar a venit la locul cu pricina insotit de sase angajati ai primariei la care le-a dat ordin sa le scoata imediat,lucru ce sa si intamplat ,in prezenta noastra si a expertului,amenintandu-ma cu un process penal pentru incalcare domeniului public,insa fara sa-mi dovedeasca proprietatea terenului ca fiind al primariei.Ma intreb si va intreb daca nu cumva d-nul primar nu este pasibil de un astfel de process penal?Prin sentinţa penală nr. 245 din 28 ianuarie 2000, Judecătoria Botoşani l-a achitat pe inculpat (medic ginecolog la Spitalul din Truşeşti) pentru infracţiunea prev. de art. 256 C.pen. - în temeiul art. 10 lit. d şi art. 11 pct.2 lit. a C.proc.pen.
Judecătoria şi-a motivat soluţia pe considerentul că nefiind funcţionar în sensul legii, medicul nu poate fi subiect activ al infracţiunii de primire de foloase necuvenite.
Admiţând apelul procurorului, Tribunalul Botoşani, prin decizia penală nr. 374 din 1
Citește mai mult
iunie 2000 a desfiinţat sentinţa şi a schimbat temeiul achitării în art. 181 C.pen. rap. ia art. 10 lit. b1 şi 11 pct.2 lit. a C.proc.pen., aplicându-i inculpatului 1.000.000 de lei amendă cu caracter administrativ.Recursul inculpatului a fost respins, ca nefondat, prin decizia penală nr. 882 din 6 septembrie 2000 a Curţii de Apel Suceava.
Constituie infracţiunea prev. de art. 256 C.pen., primirea de către un funcţionar, direct sau indirect, de bani ori de alte foloase, după ce a îndeplinit un act în virtutea funcţiei sale şi la care era obligat în temeiul acesteia.
Art. 147 al. 2 C.pen. defineşte termenul de "funcţionar'’ ca fiind persoana ce exercită permanent sau temporar, cu orice titlu, indiferent cum a fost investită, o însărcinare de orice natură, retribuită sau nu, în serviciul unei persoane juridice.
în speţă, inculpatul era salariat al spitalului, care este persoană juridică, având deci calitatea de funcţionar în sensul legii.
aceasta in conditiile in care consideram ca nu este suficient sa se spuna ca infr.-264-vechiul cod p, a fost preluata in continutul infr. de luare de mita-art. 289 Noul cod p.,iar legea veche nu a fost dezincrim.;;consideram ca aprecierea existentei sau inexistentei unei legi de dezincrim.,trebuie sa fie facuta in concreto;; mai multi profesori si analisti ai dreptului penal au aratat in lucrarile lor , ca legea de dezincrim.,-art 4 Noul cod p.- este aplicabila si in situatia in
Citește mai mult
care o fapta determinata,comisa sub imperiul legii vechi [art. 256 vechiul cod p],judecata definitiv si pentru care s-a constatat reabilitarea de drept[art. 134 vechiul cod p.],numai constituie infractiune potrivit legii noi,datorita modificarilor elementelor constitutive ale infr.,art. 289 Noul cod p. In acest sens, jurisprudenta arata ca fapta de primire de foloase necuv.,-art264 vechiul cod p. a fost dezincrim.in noul Cod,intre luarea de mita si primirea de foloase necuv.,exista o diferenta esentiala,excluzindu-se ideia ca aceste fapte sa constituie o infr. identica,si sa fie prev. cu o pedeapsa identica;; tot din jurisprudenta rezulta ca, folosul necuvenit reprezinta o retributie,un contra serviciu ,in schimb in cazul primirii de foloase necuv.,folosul necuvenit reprezinta o simpla liberalitate,un act dezinteresat;; ori diferenta intre retributie si liberalitate este imensa;;Va rugam sa ne furniza-ti aceste explicatii,raportat si la jurisprudenta in domeniu[care este sustinuta de personalitati deosebite in Drept[prof. Filipas,prof. Diaconescu,prof.Dinuica,prof. Mioara kety];;de asemenea solicitam aceste relatii, raportat si la restringerea ariei de incrim., in Noul cod p. -art. 289-cp[pretinderea,primirea,acceptarea]
si excluderea incriminarii faptei in varianta nerespingerii promisiunii;; a nu respinge, nu inseamna obligatoriu a accepta;;
de asemenea dorim un punct de vedere raportat si la eliminarea din Noul cod p. a cerintei anerioritatii in raport cu realizarea actului de serviciu[o cerinta esentiala]-in vechiul Cod existind aceasta cerinta -art. 256 c.p
Toate acestea vi le solicitam si am dori sa fie lamurite, fiind infractiuni savirsite inainte sub codul P. vechi,si pentru care s-a constatat reabilitarea de drept sub codul vechi;; cu aleasa consideratie-va multumim
cu aceiasi stima