Art. 329 cod procedura civila Revizuirea hotărîrilor
| Comentarii |
|
Revizuirea hotărîrilor
Art. 329
Pentru a se asigura interpretarea şi aplicarea unitară a legii de către toate instanţele judecătoreşti, procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, din oficiu sau la cererea ministrului justiţiei, colegiul de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, colegiile de conducere ale curţilor de apel, precum şi Avocatul Poporului au îndatorirea să ceară Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie să se pronunţe asupra problemelor de drept care au fost soluţionate diferit de instanţele judecătoreşti.
codul de procedură civilă actualizat prin:Legea 202/2010 - privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor din 25 octombrie 2010, Monitorul Oficial 714/2010;
OUG 138/2000 - pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă din 14 septembrie 2000, Monitorul Oficial 479/2000;
OUG 138/2000 - pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă din 14 septembrie 2000, Monitorul Oficial 479/2000;
Art. 3291
Abrogat.
Codul de procedură civilă actualizat prin:Legea 59/1993 - pentru modificarea Codului de procedură civilă, a Codului familiei, a Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990 şi a Legii nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi din 23 iulie 1993, Monitorul Oficial 177/1993;
Art. 3292
Abrogat.
Codul de procedură civilă actualizat prin:Legea 59/1993 - pentru modificarea Codului de procedură civilă, a Codului familiei, a Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990 şi a Legii nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi din 23 iulie 1993, Monitorul Oficial 177/1993;
| ← Art. 328 cod procedura civila Revizuirea hotărîrilor | Art. 330 cod procedura civila Revizuirea hotărîrilor → |
|---|
1. Caracterul obligatoriu.
1) Este adevărat că, în urma modificării art. 329 C. proc. civ. prin O.U.G. nr. 138/2000, s-a eliminat (sau omis) menţiunea privitoare la caracterul obligatoriu al deciziilor pronunţate în recursurile declarate în interesul legii, însă cele anterioare modificării, cum este cazul în speţă, sunt obligatorii (C.A. Tg. Mureş, secţia civilă, decizia nr. 174/R/2002).
Notă: în actuala reglementare, art. 329 alin. (3) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 219/2005 pentru aprobarea O.U.G. nr. 138/2000, consacră - din nou - în mod expres
Citește mai mult
caracterul obligatoriu al deciziilor date în interesul legii, în ceea ce priveşte dezlegarea dată problemelor de drept judecate;2) Decizia Curţii Supreme de Justiţie, pronunţată în interesul legii, anterior intrării în vigoare a O.U.G. nr. 138/2000, prin care s-a decis că dispoziţiile art. 35 din Legea nr. 33/1994 privind exproprierea pentru utilitate publică, sunt aplicabile şi în cazul cererilor având ca obiect revendicarea unor bunuri imobile expropriate anterior intrării în vigoare a acestei legi, dacă nu s-a realizat scopul exproprierii, este obligatorie pentru instanţe (C.A. Bucureşti, secţia a IV-a civilă, decizia nr. 453/2000).
Notă: Printr-o decizie recentă pronunţată în interesul legii, Secţiile Unite ale I.C.C.J. au decis că dispoziţiile art. 35 din Legea nr. 33/1994 nu se aplică acţiunilor având ca obiect imobile expropriate în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, introduse după intrarea în vigoare a Legii nr. 10/2001. A se vedea, în acest sens, decizia nr. 53 din 4 iunie 2007. Schimbarea jurisprudenţei a fost determinată de apariţia Legii nr. 10/2001 care a inclus în câmpul său de reglementare şi situaţia imobilelor expropriate în perioada sa de referinţă.