Art. 336 cod procedura civila Revizuirea hotărîrilor

Art. 336

(1)Încheierea prin care se încuviinţează cererea este executorie. Ea este supusă recursului.

(2)Termenul de recurs va curge de la pronunţare, pentru cei care au fost de faţă, şi de la comunicare, pentru cei care au lipsit.

(3)Recursul poate fi făcut de orice persoană interesată, chiar dacă nu a fost citată la dezlegarea cererii.

(4)Executarea încheierii poate fi suspendată de instanţa de recurs cu sau fără cauţiune.

(5)Recursul se judecă în camera de consiliu.

OUG 138/2000 - pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă din 14 septembrie 2000, Monitorul Oficial 479/2000;

Comentarii despre Art. 336 cod procedura civila Revizuirea hotărîrilor

irina.bianca 8.01.2013

Practică juridică

I. Procedură

1. Persoană interesată. 1) Procedură necontencioasă este şi aceea prin care se acordă personalitate juridică asociaţiilor şi fundaţiilor. De aceea, baroul de avocaţi poate exercita, în calitate de persoană interesată, calea de atac a apelului împotriva înfiinţării unei fundaţii care ar permite membrilor ei să dea consultaţii juridice, ca fiind contrară prevederilor Legii nr. 51/1995 de organizare şi funcţionare a avocaturii (C.SJ., secţia civilă, decizia nr. 3375/1999, în B.J., Bază de date);
2) Spre deosebire de procedura con-tencioasă, procedura necontencioasă se

Citește mai mult

caracterizează prin lipsa unui litigiu, prin neexistenţa unui conflict de interese. De aceea, o atare procedură se mai numeşte şi graţioasă sau voluntară. Ea permite ca apelul să poate fi făcut de orice persoană interesată, chiar dacă nu a fost citată la judecarea cererii (C.S.J., s. civ., dec. nr. 3375 din 15 octombrie 1999, în B.J. C.D. 1999, p. 154);

Notă: Potrivit actualei reglementări calea de atac împotriva încheierilor date în materie necontencioasă este recursul;

I. Constituţionalitate

2. Dreptul la apărare. Art. 333-336 C. proc. civ. sunt constituţionale în raport cu dispoziţiile art. 24 din Constituţie, învestirea cu formulă executorie a cambiei constituie o procedură de control formal, care nu repune în discuţie fondul pricinii, motiv pentru care legiuitorul a înţeles să-i confere caracter necontencios, preocupat fiind de asigurarea celerităţii, esenţială în faza executării silite. Situaţia este similară cu aceea a învestirii unei hotărâri judecătoreşti definitive cu formulă executorie. Mai mult, în această materie sunt prevăzute, tocmai ca un reflex, al dreptului la apărare, anumite căi de atac. Astfel,
art. 62 alin. (1) din Legea nr. 58/1934 prevede, pentru debitor, calea de atac a opoziţiei la executare iar art. 336 alin. (2) şi (4) C. proc. civ. prevede că încheierea de încuviinţare a unei cereri necontencioase este supusă apelului (C.C., Decizia nr. 69/2002, M. Of. nr. 251 din 15 aprilie 2002).

Notă: în actuala reglementare, potrivit art. 336 alin. (1)C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 219/2005 pentru aprobarea O.U.G. nr. 138/2000, calea de atac împotriva încheierii de încuviinţare a unei cereri necontencioase este recursul.

Răspunde