Art. 616 cod procedura civila Despărţenia

Art. 616

Dacă la termenul de judecată, în primă instanţă, reclamantul lipseşte nejustificat şi se înfăţişează numai pârâtul, cererea va fi respinsă ca nesusţinută.

Legea 59/1993 - pentru modificarea Codului de procedură civilă, a Codului familiei, a Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990 şi a Legii nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi din 23 iulie 1993, Monitorul Oficial 177/1993;

Art. 616¹

Dacă procedura de chemare a soţului pârât a fost îndeplinită prin afişare, iar acesta nu s-a prezentat la primul termen de judecată, instanţa va cere dovezi sau va dispune cercetări pentru a verifica dacă pârâtul îşi are domiciliul la locul indicat în cerere şi, dacă constată că nu domiciliază acolo, va dispune citarea lui la domiciliul său, precum şi, dacă este cazul, la locul său de muncă.

Legea 59/1993 - pentru modificarea Codului de procedură civilă, a Codului familiei, a Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990 şi a Legii nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi din 23 iulie 1993, Monitorul Oficial 177/1993;

Art. 616²

(1)Dacă în timpul procesului de divorţ unul dintre soţi decedează, instanţa va lua act de încetarea căsătoriei şi va dispune, prin hotărâre irevocabilă, închiderea dosarului.

(2)Cu toate acestea, când cererea de divorţ se întemeiază pe culpa pârâtului şi reclamantul decedează în cursul procesului, lăsând moştenitori, aceştia vor putea continua acţiunea, pe care instanţa o va admite numai dacă va constata culpa exclusivă a soţului pârât. În caz contrar, dispoziţiile alin. 1 sunt aplicabile.

(3)Pentru introducerea în cauză a moştenitorilor soţului reclamant, instanţa va suspenda procesul potrivit dispoziţiilor art. 243 alin. 1 pct. 1.

Legea 71/2011 - pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil din 3 iunie 2011, Monitorul Oficial 409/2011;

Comentarii despre Art. 616 cod procedura civila Despărţenia

franco p. 13.01.2013

Jurisprudenţă

I. Procedură

1. Lipsă justificată. 1) Legea impune, pentru a fi aplicată sancţiunea respingerii cererii ca nesusţinută, ca lipsa reclamantului la termenul de judecată să fie nejustificată, prezumând într-o atare situaţie renunţarea la judecarea cererii. în cauză, în mod corect instanţele au apreciat că lipsa reclamantei nu a fost nejustificată, împrejurarea care a determinat aceasta lipsă - susţinerea examenului de bacalaureat de către fiul reclamantei -fiind confirmată de pârât (C.A. Bucureşti, secţia a IV-a civilă, decizia nr. 216/2002);

2) întrucât s-a făcut dovada că la data

Citește mai mult

judecării cauzei reclamanta era plecată din ţară, împreună cu minorul rezultat din căsătorie, pentru tratament medical, reprezentarea sa în instanţă este justificată, conform art. 614 C. proc. civ., iar sancţiunea prevăzută de art. 616 C. proc. civ. este inaplicabilă (C.A. Braşov, decizia nr. 716/R/l995, în C.P.J. 1994-1998, p. 121);

II. Constituţionalitate

2. înfăptuirea justiţiei. Instanţele judecătoreşti. Art. 616 C. proc. civ. este constituţional în raport cu dispoziţiile art. 123 şi ale art. 125 alin. (3) [art. 124, respectiv art. 126 alin. (2) în urma republicării - n.a.] din Constituţie. Prin derogare de la dreptul comun, în materia divorţului, dispoziţiile art. 616 C. proc. civ. reglementează o sancţiune procedurală specială, ce are drept temei culpa procesuală dedusă din neînfăţişarea reclamantului la termenul de judecată, în primă instanţă. Sancţiunea operează însă numai atunci când, cumulativ, lipsa
reclamantului este nejustificată şi doar pârâtul se înfăţişează la judecată şi se bazează pe prezumţia legală de renunţare la judecată. în aplicarea dispoziţiilor procedurale în materia divorţului, precum şi în aprecierea caracterului justificat sau nejustificat al absenţei reclamantului, instanţa de judecată se supune legii, în speţă prevederilor Codului de procedură civilă, ceea ce este în concordanţă cu textele constituţionale menţionate (C.C., Decizia nr. 115/2002, M. Of. nr. 396 din 10 iunie 2002).

Răspunde