Art. 292 Compunerea instanţei DISPOZIŢII GENERALE

Cod procedura penala actualizat (cpp)
Capitolul I
DISPOZIŢII GENERALE

Art. 292

Compunerea instanţei

Instanţa judecă în complet de judecată, a cărui compunere este cea prevăzută de lege.

Completul de judecată trebuie să rămână acelaşi în tot cursul judecării cauzei. Când aceasta nu este posibil, completul se poate schimba până la începerea dezbaterilor.

După începerea dezbaterilor, orice schimbare intervenită în compunerea completului atrage reluarea de la început a dezbaterilor.

← Art. 291 Citarea părţilor la judecată DISPOZIŢII GENERALE  Art. 293 Judecata de urgenţă în cauzele cu deţinuţi... →

Vezi şi alte articole din aceeaşi lege:

Comentarii despre Art. 292 Compunerea instanţei DISPOZIŢII GENERALE




v. ivanovici 13.07.2012
împotriva sentinţei prin care s-a admis propunerea de liberare condiţionată a condamnatului, parchetul a declarat recurs, pe care tribunalul l-a soluţionat - prin respingere - în complet format din 3 judecători, adică în compunerea prevăzută de lege pentru judecata în recurs.

Decizia pronunţată de tribunal a fost atacată cu recurs de parchet, care invocă cazul de casare prevăzut în art. 385^9 pct. 3 C. proc. pen.: nelegala compunere a instanţei.

Potrivit art. 450 alin. 4 C. proc. pen, sentinţele pronunţate în materie de liberare condiţionată pot fi atacate cu apel, nu cu recurs. Ca atare, calea
Citește mai mult de atac împotriva sentinţei, folosită în speţă de parchet, deşi intitulată "recurs", trebuia considerată şi soluţionată ca un apel, de către un complet format din 2 judecători, în conformitate cu prevederile art. 18 alin. 2 din Legea pentru organizarea judecătorească.

Recursul fiind, deci, fondat, va fi admis, decizia atacată va fi casată iar cauza se va trimite, pentru rejudecarea apelului, aceleiaşi instanţe.
C. Apel Bucureşti, s. a II-a pen., dec. nr. 1460/1998
Răspunde
alina petrea 12.07.2012
în conformitate cu dispoziţiile art. 307 C. proc. pen., la deliberare iau parte numai membrii completului de judecată în faţa căruia au avut loc dezbaterile, iar potrivit art. 309 C. proc. pen., rezultatul deliberării se consemnează într-o minută, care trebuie să aibă conţinutul prevăzut pentru dispozitivul hotărârii şi se semnează de membrii completului de judecată.

Pe de altă parte, conform art 292 C. proc. pen., completul de judecată trebuie să rămână acelaşi în tot cursul judecării cauzei, el putându-se schimba - când aceasta nu este posibil - numai până la începerea dezbaterilor.

în acest
Citește mai mult context legal, lipsa minutei de la judecata fondului face imposibilă verificarea respectării dispoziţiilor privind deliberarea şi compunerea instanţei - potrivit legii -precum şi a prevederilor art. 292 alin. 2 C. proc. pen.

în asemenea situaţie, există cazul de casare prevăzut în art 385^9 pct. 3 C. proc. pen. şi, cum încălcarea dispoziţiilor legale privitoare la compunerea instanţei este sancţionată cu o nulitate absolută prevăzută în art. 197 alin. 2 C. proc. pen. - prin admiterea recursului în baza art. 385^15 pct 2 lit c) C. proc. pen. şi casarea hotărârilor pronunţate de judecătorie şi tribunal - cauza se va trimite pentru rejudecare primei instanţe.

C. Apel. Bucureşti, s. II-a pen., dec. nr. 37/1996
Răspunde
alina petrea 12.07.2012
Inamovibilitatea nefiind o condiţie obligatorie pentru exercitarea profesiei de judecător, în compunerea completului de judecată pot intra şi judecători cărora nu li s-a acordat inamovibilitatea, fără ca prin aceasta să fie afectată legalitatea compunerii instanţei.

C. Apel Bucureşti, s. 1 pen., dec. nr. 345/1996

Nota: problematica de drept este foarte asemanatoare cu cea din "Trofeul calitatii" in care aparatorii lui Adrian Nastase au apreciat ca, in lipsa decretului presedential de numire in funcţia de judector, membrul completului de judecata, dna. IOANA BOGDAN, nu satisface exigentele de
Citește mai mult legalitate (nefiind numita judecător) si nici pe cele de independenta si imparţialitate (nefiind inamovibila).

Citiţi mai mult: legeaz.net/csm/despre-comunicat-csm-trofeul-calitatii
Răspunde
irinacojo 17.06.2012
Compunerea instanţei. Semnarea hotărârii. în cazul în care hotărârea este semnată de un judecător al cărui nume nu este menţionat în partea introductivă că a făcut parte din complet, aceasta este supusă casării în temeiul art. 3859 alin. (1) pct. 3 C. proc. pen. (I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 5964 din 17 decembrie 2003)
Răspunde
irinacojo 17.06.2012
Dacă la termenul când au avut loc dezbaterile s-a acordat un nou termen, iar la acest ultim termen instanţa, deşi în altă compunere decât cea de la termenul precedent, nu a reluat de la început dezbaterile, ea a încălcat dispoziţiile art. 292 alin. (2) şi (3) C. proc. pen. şi a pronunţat o hotărâre casabilă în baza art. 385^9 alin. (1) pct. 3 C. proc. pen. (C.A. Bucureşti, s. a II-a pen., decizia nr. 911/1997)
Răspunde
irinacojo 17.06.2012
Schimbări intervenite în compunerea completului.

Compunerea instanţei este legală, fiind respectate dispoziţiile art. 292 C. proc. pen., atunci când completul nu s-a schimbat după începerea dezbaterilor, cerinţa legii fiind astfel asigurată (I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 3330 din 27 mai 2005)
Răspunde