Art. 365 Apelul peste termen Apelul CĂILE DE ATAC ORDINARE

Art. 365

Apelul peste termen

Partea care a lipsit atât la toate termenele de judecată, cât şi la pronunţare poate declara apel şi peste termen, dar nu mai târziu decât 10 zile de la data, după caz, a începerii executării pedepsei sau a începerii executării dispoziţiilor privind despăgubirile civile.

Apelul declarat peste termen nu suspendă executarea.

Instanţa de apel poate suspenda executarea hotărârii atacate.

Legea 356/2006 - pentru modificarea şi completarea Codului de procedură penală, precum şi pentru modificarea altor legi din 21 iulie 2006, Monitorul Oficial 677/2006;

Comentarii despre Art. 365 Apelul peste termen Apelul CĂILE DE ATAC ORDINARE

diana 16.07.2012

Hotărârea prin care inculpaţii R T., S. C. au fost condamnaţi la câte 1 an şi 2 luni închisoare, în baza art. 208, 209 alin. 1 lit. a, e şi g, cu aplicarea art. 74, 76 C. pen., a fost atacată cu apel de parchet şi de ambii inculpaţi. Apelul parchetului a fost admis, majorându-se pedepsele aplicate inculpaţilor la câte 3 ani închisoare; apelul inculpatului P. T. a fost respins ca nefondat iar al inculpatului S. C. ca tardiv.

Recursul declarat de inculpatul S. C. este inadmisibil şi va fi respins ca atare.

Potrivit art. 385^1 alin. ultim C. proc. pen., nu poate fi atacată cu recurs sentinţa

Citește mai mult

împotriva căreia partea nu a folosit calea apelului; or, cum un apel respins ca tardiv este echivalent unui apel inexistent, înseamnă că inculpatul S. C. nu a folosit calea apelului şi, ca atare, îi este oprit accesul la calea de atac a recursului.

De altfel, prin neexercitarea în termen a apelului, sentinţa a intrat în puterea lucrului judecat şi, în consecinţă, împotriva ei nu mai poate fi folosită nici o cale ordinară de atac.

C. Apel Bucureşti, s. a II-a pen., dec. nr. 1127/1998

Notă: Soluţia instanţei de recurs ar fi corectă dacă sentinţa pronunţată de

prima instanţă n-ar fi fost atacată cu apel şi de către procuror şi dacă, prin admiterea acestui apel, pedeapsa inculpatului S. C. n-ar fi fost majorată de la 1 an şi 2 luni la 3 ani închisoare. în condiţiile speţei, însă - indiferent dacă a atacat sau nu sentinţa pronunţată de judecătorie şi de soluţia dată apelului său -, inculpatul era în drept să atace decizia instanţei de apel, care i-a agravat situaţia, căci interdicţia de a folosi omisso medio calea recursului operează numai în raport cu hotărârea primei instanţe.

Răspunde

emanuela matei 24.06.2012

Apel peste termen. Suspendarea executării hotărârii de condamnare.

Apelul peste termen nu suspendă executarea hotărârii atacate, potrivit art. 365 alin. (2) C. proc. pen., instanţa de apel având facultatea de a suspenda executarea hotărârii de condamnare, în temeiul alin. (3) al aceluiaşi articol. încheierile pronunţate, prin care instanţa de apel admite sau respinge cererea de suspendare, pot fi atacate numai în calea ordinară de atac a recursului, declarat după pronunţarea deciziei în apel. Prin urmare, unica situaţie în care poate opera încetarea efectelor mandatului de executare a

Citește mai mult

pedepsei este, în cazul apelului peste termen, aceea în care instanţa învestită cu judecarea apelului admite cererea de suspendare, în temeiul art. 365 alin. (3) C. proc. pen. (C.S.J., s. pen., decizia nr. 4257 din 6 octombrie 2003)

Răspunde

emanuela matei 24.06.2012

Apel declarat de procuror şi soluţionat. Apel peste termen declarat ulterior de inculpat.

Apelul peste termen împotriva sentinţei pronunţate de prima instanţă poate fi declarat de inculpatul care a lipsit atât la judecată, cât şi la pronunţare, cu respectarea condiţiilor prevăzute în art. 365 alin. (1) C. proc. pen., chiar dacă apelul procurorului împotriva aceleiaşi sentinţe a fost declarat şi soluţionat anterior introducerii cererii de apel peste termen de către inculpat, întrucât această împrejurare nu poate conduce la excluderea posibilităţii inculpatului de a exercita apel, în condiţiile

Citește mai mult

în care a fost legal declarat (I.C.C.J., s. pen., încheierea nr. 1203 din 23 februarie 2006)

Răspunde

emanuela matei 24.06.2012

Dacă din actele dosarului rezultă că inculpatul a lipsit atât la judecată, cât şi la pronunţare, precum şi că apelul a fost declarat de soţia acestuia înainte de expirarea termenului de 10 zile prevăzut în art. 365 alin. (1) C. proc. pen., instanţa de apel trebuie să constate că sunt întrunite condiţiile pentru formularea apelului peste termen, iar nu să-l respingă ca tardiv, cu motivarea că apelul nu a fost însuşit de inculpat, întrucât calea de atac a fost exercitată pentru inculpat de o persoană abilitată potrivit art. 362 alin. (2) C. proc. pen. (C.A. Bucureşti, s. a ll-a pen., decizia nr. 973/1997)

Răspunde

emanuela matei 24.06.2012

Declararea apelului în termen de 10 zile de la data începerii executării pedepsei în urma revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere, de către condamnatul care nu a fost prezent la niciun termen de judecată şi nici la pronunţarea hotărârii de revocare, întruneşte condiţiile apelului peste termen prevăzute în art. 365 alin. (1) C. proc. pen. (I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 966 din 18 februarie 2004)

Răspunde

emanuela matei 24.06.2012

Pentru ca apelul peste termen să fie admisibil, partea trebuie să fi lipsit atât la judecată, cât şi la pronunţare şi să declare apel în cel mult 10 zile de la începerea executării pedepsei sau a despăgubirilor civile. Articolul 365 alin. (1) C. proc. pen. prevede deci numai termenul limită până la care poate fi declarat apelul de către partea care a lipsit atât la judecată, cât şi la pronunţare, dar nu prevede, între condiţiile de exercitare a apelului peste termen, începerea executării pedepsei sau a despăgubirilor civile (C.S.J., s. pen., decizia nr. 1497 din 20 martie 2002)

Răspunde

emanuela matei 24.06.2012

Apel peste termen. Condiţii.

Inculpatul care a lipsit atât la judecată, cât şi la pronunţare poate declara apel în termen de 10 zile de la începerea executării pedepsei sau a despăgubirilor civile, în acest caz apelul neputând fi considerat tardiv (C.S.J., s. pen., decizia nr. 984 din 16 martie 1999)

Răspunde