BARSOM şi VARLI contra Suediei - Refuzul acordării asistenţei legale în cadrul unei acţiuni de contestare a unei suprataxe: inadmisibilă.
| Comentarii |
|
Cauza BARSOM şi VARLI împotriva Suediei (nr. 40766/06 şi 40831/06), decizia din 4 decembrie 2007 [secţia a lll-a]
În fapt
Reclamanţii erau proprietarii unui restaurant. În urma unui audit desfăşurat cu privire la restaurant au fost verificate returnările de taxe pentru anii 2002 şi 2003. Ulterior le-au fost impuse suprataxe în mod direct. Reclamanţii au declarat apel împotriva deciziei instanţei administrative şi au solicitat asistenţă juridică gratuită, invocând situaţia financiară precară precum şi necunoaşterea completă a limbii şi sistemului de drept suedez. De vreme ce suprataxele au fost considerate ca intrând în sfera penală a art. 6, reclamanţii au argumentat că erau îndreptăţiţi să primească asistenţă legală în mod gratuit.
Inadmisibilitate: Art. 6 alin. (3) lit. c) garantează dreptul la asistenţă legală gratuită persoanelor acuzate de săvârşirea unei infracţiuni cu două condiţii: ca persoana interesată să nu dispună de mijloacele necesare pentru a plăti un apărător şi ca „interesele justiţiei să o ceară". Cea de a doua condiţie este analizată avându-se în vedere gravitatea faptei, severitatea unei posibile condamnări, complexitatea cauzei şi situaţia personală a acuzatului. Cauza reclamanţilor privea evaluarea unei posibile suprataxări, iar reclamanţii nu au fost niciodată confruntaţi cu riscul privării de libertate. Ambii reclamanţi locuiau în Suedia de aproape 30 de ani şi erau oameni de afaceri care deţineau şi administrau un restaurant. Prin urmare, era foarte puţin probabil ca ei să nu-şi poată prezenta cauza şi argumentele în mod adecvat, fără asistenţă legală, în faţa instanţelor naţionale. Mai mult, conform legii interne, instanţele administrative din Suedia aveau obligaţia de a îndruma părţile cu privire la actele dosarului lor şi să se asigure că circumstanţele fiecărei cauze erau clarificate în măsura în care o cerea natura cauzei. In lumina celor de mai sus, asistenţa legală nu era indispensabilă pentru accesul efectiv al reclamanţilor la instanţă sau pentru prezentarea efectivă a cauzei lor.
| ← EGELAND şi HANSEID contra Norvegiei - Condamnarea... | MICALLEF contra Maltei - Cerere introdusă de reclamant, în... → |
|---|
