EGELAND şi HANSEID contra Norvegiei - Condamnarea redactorilor-şefi ai unor ziare pentru publicarea fotografiilor unei persoane care era condusă spre închisoare
| Comentarii |
|
Cauza EGELAND şi HANSEID împotriva Norvegiei (nr. 34438/04), decizia din 22 noiembrie 2007 [secţia I]
Reclamanţii erau redactori-şefi la două ziare naţionale din Norvegia care publicau informaţii despre un proces important de crimă. Cazul a atras în mod semnificativ atenţia mass-mediei, iar identitatea acuzaţilor a fost cunoscută de publicul larg. Acuzaţii au fost eliberaţi pe cauţiune cu mai mult de un an de zile înainte de proces. La proces ei au fost condamnaţi şi au primit pedepse grele cu închisoarea. Ziarele reclamanţilor au publicat fotografii ale unuia dintre acuzaţi în timp ce se deplasa spre un vehicul fără însemne al poliţiei, parcat în apropierea instanţei, după condamnarea sa la 21 de ani de închisoare pentru complicitate. Acuzata a avut o cădere nervoasă la aflarea verdictului şi a fost descrisă ca fiind într-o stare de „adâncă disperare". Reclamanţii au fost puşi sub acuzare, în temeiul unei prevederi care incrimina fotografierea inculpaţilor în timpul deplasării lor către sau de la instanţă fără consimţământul acestora, cu excepţia cazului în care existau motive speciale care să justifice acest lucru. Reclamanţii au fost achitaţi de prima instanţă, dar au fost condamnaţi de Curtea Supremă în urma apelului declarat de procuror şi obligaţi să plătească o amendă de 10.000 de coroane norvegiene şi să execute 15 zile de închisoare. Curtea Supremă a constatat că, deşi identitatea acuzatei era deja cunoscută de public, ea se afla totuşi în mod evident într-o stare de tulburare şi în situaţia de „control redus" după condamnarea sa, iar acesta era unul din aspectele pe care legislaţia intenţiona să le protejeze. Nici natura şocantă a infracţiunii pentru care a fost condamnată şi nici interesul public în cauză nu au putut-o priva de acea protecţie.
Reclamanţii au susţinut că hotărârea Curţii Supreme nu a fost suficient argumentată şi prin urmare condamnarea lor pentru publicarea fotografiilor nu a fost necesară într-o societate democratică. Admisibilă cu privire la art. 10.
[Pentru un caz foarte asemănător, în care o plângere cu privire la interdicţia de a transmite în direct un proces a fost declarată inadmisibilă, a se vedea decizia P4 Radio Hele Norge ASA împotriva Norvegiei, (decizie), nr. 76682/ 01, ECHR 2003-VI - Nota de informare nr. 53].
| ← CHEVANOVA şi KAFTAILOVA contra Letoniei - Lipsa de reacţie a... | BARSOM şi VARLI contra Suediei - Refuzul acordării asistenţei... → |
|---|
