Casare Hotarare pronuntata de acelasi judecator dupa rejudecare Complet similar - Stow si Gai
| Comentarii |
|
CEDO, secţia II, decizia Stow şi Gai versus Portugalia, 4 octombrie 2005, 18306/04
Atunci când casarea unei sentinţe s-a produs pentru un motiv strict procedural şi nu pentru un viciu structural al sentinţei nu se impunea obligatoriu schimbarea judecătorilor care reanalizează acţiunea.
Reclamanţii au fost condamnaţi pentru trafic de stupefiante în primă instanţă. Întrucât instanţa a omis, în ciuda unei prevederi exprese, să înregistreze audio şedinţele de judecată, instanţa de apel a trimis cauza spre rejudecare. Procesul a fost judecat într-un complet de trei judecători, dintre care doi fuseseră judecători şi ai sentinţei care fusese anulată. După rejudecare, reclamanţi iau fost condamnaţi la aceeaşi sancţiune.
Art. 6. Imparţialitatea instanţei. Curtea a constatat că casarea sentinţei s-a produs pentru un motiv strict procedural şi nu pentru un viciu structural al sentinţei. În consecinţă, Curtea a considerat că nu se impunea obligatoriu schimbarea judecătorilor, cât timp lor nu li s-a reproşat decât o omisiune fără nici o importanţă privind fondul cauzei ori elementele decisive ale procedurii. De aceea, plângerea este vădit nefondată.
| ← Drept la replică Obligaţia de a publica scuze Intervenţia... | Agatianos contra Greciei - Termen de recurs. Mod de calcul. → |
|---|
