Diferenţă de tratament Pensie Proporţionalitate - P.M. contra Marea Britanie
| Comentarii |
|
CEDO, secţia IV, hotărârea P. M. versus Marea Britanie, 17 iulie 2005, 6638/03
Pentru ca o diferenţă de tratament să nu fie discriminatorie, ea trebuie justificată de anumite raţiuni obiective şi rezonabile.
Art. 14. Reclamantul s-a plâns în faţa Curţii de existenţa unei distincţii de tratament cu privire la deducerile legale din impozite la care are dreptul un părinte potrivit legilor britanice, relevând faptul că tatăl unui copil care nu mai locuieşte cu mama acestuia şi cu copilul are parte de un tratament diferit după cum copilul a fost născut în cadrul unei căsătorii între părinţii săi ori în afara acesteia. Curtea a considerat că raţiunea pentru care părintele unui copil care nu mai locuieşte cu acesta are dreptul la anumite deduceri fiscale este acela că se a considerat că acest părinte cheltuieşte o parte din venituri pentru îndeplinirea obligaţiilor ale faţă de propriul copil. Or, din acest punct de vedere nu are nici o relevanţă dacă copilul s-a născut în urma unei căsătorii între părinţi sau în afara acesteia. În consecinţă, distincţia de tratament pe care o operează legea fiscală engleză nu are nici o justificare rezonabilă şi obiectivă. De aceea, Curtea a considerat că reclamantul a suferit o discriminare cu privire la exercitarea dreptului său de proprietate, astfel că art. 14 a fost violat.
| ← Togănel şi Grădinaru contra României - Restituire apartament... | Comportament rasist al poliţiei Lovire in timpul... → |
|---|
