JON KRISTINSSON contra Islandei — Condamnare penală de către un judecător care examinase deja cauza în calitate de şef adjunct al poliţiei
| Comentarii |
|
CAZUL JON KRISTINSSON contra Islandei — Condamnare penală de către un judecător care examinase deja cauza în calitate de şef adjunct al poliţiei
439. — Cetăţean islandez, dl Jon Kristinsson este găsit vinovat în 1984 pentru două infracţiuni rutiere de către Tribunalul corecţional al districtului Akure-yri, care îi aplică o amendă. Procesul se desfăşoară în faţa lui SJ. care îl înlocuia pe magistratul municipal, şi el şef al poliţiei, — în calitatea sa de judecător la tribunalul de district — şi care anterior examinase cauza în calitate de adjunct al şefului poliţiei. Sesizată cu recurs, Curtea Supremă respinge cererea petiţionarului, care susţine că dosarul său nu a fost audiat de un judecător imparţial.
440. — în cererea sa din 10 aprilie 1986 la Comisie, dl Jon Kristinsson pretinde că nu a fost judecat de către un tribunal imparţial în sensul art. 6 § 1 din Convenţie.
• Hotărârea din 7 martie 1990 (Cameră) (seria A nr. 171-B)
441. — La 28 decembrie 1989, Curtea a primit textul unei soluţionări amiabile încheiate între guvernul islandez şi petiţionar.
Acest document se referă la o lege adoptată de către Parlament la 19 mai 1989 şi care trebuia să intre în vigoare la 1 iulie 1992. Legea încredinţează administraţia poliţiei agenţilor executivi ai districtului, denumiţi „magistraţi", şi examinarea cauzelor penale judecătorilor tribunalelor de district, independeţi de executiv.
Textul precizează apoi că Ministerul Finanţelor va rambursa dlui J6n Krinstinsson amenda şi cheltuielile făcute de către acesta (26.650 ISK) plus dobânzile aferente, calculate din 12 mai 1986 (53.353 ISK), ca şi cheltuielile de avocat făcute de el când s-a prezentat în faţa Comisiei, respectiv 461.130 ISK după deducerea asistenţei judiciare.
El arată, de asemenea, că ministrul justiţiei îl va invita pe procurorul general să dispună inserarea în registrul penal al statului a unei note referitoare la Jon Kristinsson.
442. — Curtea ia act de acord şi nu găseşte nici un motiv de ordine publică necesitând continuarea examinării cazului (art. 49 § 4 din Regulamentul Curţii). într-adevăr, ea ţine seama de reforma legislativă intervenită şi de propriile decizii în materie, ca şi de revirimentul jurisprudenţei Curţii Supreme (islandeze, n.t.), care a avut loc la 9 ianuarie 1990 şi a dus la crearea noilor posturi de judecători de district, cu titlu de măsură tranzitorie. Pornind de la această bază ea radiază cauza de pe rol (unanimitate).
| ← HAUSCHILDT contra DANEMARCEI - Exercitarea succesivă, de către... | DEMICOLI contra MALTEI - Sancţiune aplicată de către Camera... → |
|---|
