Rieg contra Austria - Prezumţia de nevinovăţie. Domeniul de aplicabilitate. Persoană acuzată penal
| Comentarii |
|
CEDO, secţia I, hotărârea Rieg c. Austria, 24 martie 2005, 63207/00
Curtea observă că reclamantul nu a fost acuzat penal, astfel încât prezumţia de nevinovăţie are incidenţă în speţă.
Vehiculul aflat în proprietatea reclamantei a fost fotografiat de către un radar rulând cu viteză excesivă. Autoritatea administrativă i-a cerut reclamantei să comunice în 2 săptămâni numele şi adresa persoanei care conducea vehiculul la acel moment. Reclamanta a oferit numele de familie şi prenumele conducătorului şi a indicat că acesta locuieşte la Mostar, în Bosnia-Herţegovina. Autoritatea administrativă a luat o măsură penală provizorie prin care a condamnat-o pe reclamantă la o amendă, pe motiv că nu a furnizat informaţii complete. Reclamanta a susţinut că nu are adresa completă a conducătorului vehiculului, iar obligaţia de a divulga informaţii de acest gen aduce atingere prezumţiei sale de nevinovăţie, însă acţiunile sale în instanţă au fost respinse. Reclamanta nu a fost niciodată sancţionată pentru exces de viteză.
Art. 6. Prezumţia de nevinovăţie. Curtea a notat că reclamanta a invocat faptul că i s-a cerut să comunice informaţii care ar fi putut-o incrimina pentru viteză excesivă, ceea ce ar constitui o violare a dreptului său la tăcere. Curtea nu poate urma acest raţionament din moment ce procedura penală îndreptată împotriva sa a avut ca obiect comunicarea de informaţii incomplete, iar nu excesul de viteză. De aceea, cu privire la această acuzaţie reclamanta nu este un acuzat în sensul Convenţiei, întrucât nu a existat nici un act care să producă consecinţe importante asupra sa cu privire la acuzaţia de depăşire a vitezei legale. În consecinţă, Curtea a constatat, cu 5 voturi contra 2, că nu există nici o violare a art. 6 § 2.
| ← Kienast contra Austria - Aplicarea art. 6 la procedurile de... | Geyer contra Austria - Durata procedurii. Materie penală.... → |
|---|
