Sanles Sanles contra Spaniei - Victimă indirectă Rude apropiate

Hotărâri CEDO

CEDO, secţia IV, decizia Sanles Sanles versus Spania, 9 noiembrie 2000, 48335/99

Rudele apropiate ale persoane decedate pot introduce o plângere în numele antecesorului doar dacă au fost direct afectate de măsura în cauză.

Reclamanta este sora vitregă a dlui. Sampedro, paralizat în urma unui accident survenit în 1968. Începând cu 1993, acesta a cerut să îi fie recunoscut dreptul de a-şi pune sfârşit zilele într-o modalitate nedureroasă şi fără consecinţe penale pentru persoanele care îl ajută. În iulie 1995, dl. Sampedro a introdus şi o acţiune în instanţă în acest scop, însă aceasta a fost respinsă pe motiv că legislaţia penală nu permitea o astfel de autorizare. Instanţele superioare au confirmat această hotărâre bazându-se pe prevederi ale Constituţiei. Reclamantul a atacat aceste decizii în faţa tribunalului constituţional. Pe parcursul procedurii, în ianuarie 1998, reclamantul a decedat, cu ajutorul mai multor persoane anonime. În aprilie 1998, reclamanta a comunicat instanţei constituţionale că doreşte să continue procedura în curs în calitate de moştenitor al dlui. Sampedro. Instanţa constituţională a respins însă recursul ca inadmisibil, din cauza lipsa calităţii procesuale active a reclamantei, considerând că aceasta nu continua procedura iniţiată de antecesorul său.

Art. 34. Calitatea procesuală activă. Curtea a constatat că plângerea introdusă de către reclamantă este introdusă în numele dlui. Sampedro, care era decedat la data introducerii plângerii. De asemenea, Curtea a notat că reclamanta a insistat asupra faptului că plângerea nu este introdusă în numele său. În aceste condiţii, Curtea trebuie nu să verifice dacă reclamanta a fost sau nu afectată de circumstanţe decesului lui Sampedro, ci dacă aceasta are calitatea de a aduce în faţa Curţii plângerile acestuia. Curtea a constatat că obiectul principal a litigiul era refuzul statului spaniol de a permite unui medic să îl ajute pe dl. Sampedro să moară, fără ca aceasta să fie considerată infracţiune. Or, această obligaţia viza o altă persoană decât reclamanta, astfel încât aceasta nu are calitate procesuală pentru a introduce o plângere în faţa Curţii.

← G. J. contra Luxemburg - Sesizarea CEDO Calitate procesuala...  Ayuntamiento de Mula contra Spaniei - Sesizarea CEDO Comuna →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Sanles Sanles contra Spaniei - Victimă indirectă Rude apropiate