S. L. contra Austriei - Victima potentiala Conditii
| Comentarii |
|
CEDO, secţia I, decizia S. L. versus Austria, 22 noiembrie 2001, 45330/99
Articolul 34 din Convenţie permite unei persoane să se plângă de faptul că o lege violează drepturile lor fundamentale, în absenţa unui act individual de executare a legii, dacă persoana în cauză suportă în mod direct efectele legii în discuţie sau riscă să suporte aceste efecte.
Reclamantul, în vârstă de 17 ani la data introducerii plângerii, declară că a început să fie conştient de homosexualitatea sa undeva la vârsta de 11-12 ani şi că a devenit sigur de orientarea sa sexuală în jurul vârstei de 15 ani. De asemenea, reclamantul susţine că are o preferinţă pentru bărbaţii adulţi. Reclamantul locuieşte într-o zonă rurală unde, potrivit acestuia, homosexualitatea este încă un stigmat. Reclamantul susţine că, din cauza art. 209 din codul penal, care interzice actele homosexuale între un bărbat adult şi un minor cu vârsta între 14 şi 18 ani, îi este imposibil să aibă relaţii sexuale cu un adult de frica expunerii acestei persoane la riscul unei sancţiuni penale şi a faptului că ar fi nevoit să fie audiat ca martor în cursul procedurii, relevând public orientarea sa sexuală.
Art. 34. Calitatea de victimă. Articolul 34 din Convenţie permite unei persoane să se plângă de faptul că o lege violează drepturile lor fundamentale, în absenţa unui act individual de executare a legii, dacă persoana în cauză suportă în mod direct efectele legii în discuţie sau riscă să suporte aceste efecte. În mai multe cauze judecate anterior, în care era vorba despre legi penale care sancţiona fapte de homosexualitate între adulţi, Curtea a stabilit că însăşi existenţa acelor legi are o incidenţă directă asupra vieţii private a persoanelor în cauză, stabilind că acestea au calitatea de victimă potenţială a acelor legi contrare Convenţiei. În speţă, situaţia este identică, chiar dacă riscul de începere a unor acţiuni penale este destul de puţin ridicat, întrucât nu există încă nicio astfel de situaţie adusă în faţa instanţelor de judecată. Totuşi, existenţa legii şi a unor sancţiuni penale pentru acte homosexuale întăreşte atât prejudecăţile împotriva acestei categorii de persoane, cât şi sentimentul de teamă şi culpabilitate a homosexualilor. În speţă, reclamantul putea să aibă relaţii homosexuale cu un alt minor fără a încălca legea penală. De asemenea, dacă avea raporturi sexuale cu un major, doar acesta din urmă ar fi suportat sancţiunile penale aplicate. Cu toate acestea, dispoziţia vizată din codul penal contribuie la stigmatizarea în general a homosexualităţii, la întărirea reticenţei tinerilor dornici să îşi dezvăluie orientarea sexuală, în special în regiunile rurale, precum şi crearea unor restricţii afectând comportamentul lor sexual. În baza legii în discuţie, reclamantului nu putea avea relaţii sexuale cu un bărbat adult, fără a-l expune pe acesta la riscul unor sancţiuni penale. În consecinţă, Curtea a constatat că legea în discuţie îl afecta în mod direct şi pe reclamant, astfel încât acesta poate fi considerat victimă potenţială a sa. În consecinţă, plângerea sa este admisibilă.
| ← Dougoz contra Greciei - Deţinut Condiţii de detenţie | Section de commune D'Antilly contra Franţei - Sesizarea CEDO... → |
|---|
