Art. 23 Legea avocaturii Dobândirea calităţii de avocat Condiţiile de înscriere în avocatură
| Comentarii |
|
Dobândirea calităţii de avocat
SECŢIUNEA 1
Condiţiile de înscriere în avocatură
Art. 23
(1) Avocatul stagiar poate pune concluzii numai la judecătorie şi poate asista ori reprezenta partea la organele şi instituţiile prevăzute la art. 3.
(2) Avocaţii stagiari, după înscrierea în barou, au obligaţia să urmeze cursurile Institutului Naţional pentru Pregătirea şi Perfecţionarea Avocaţilor, în perioada de stagiu.
(3) Avocatul definitiv are dreptul să pună concluzii la toate instanţele, cu excepţia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi Curţii Constituţionale, unde va putea pune concluzii dacă are o vechime neîntreruptă în profesie de cel puţin 5 ani de la definitivare.
(4) Avocatul definitiv este obligat să frecventeze formele de pregătire profesională continuă organizate de barou, Institutul Naţional pentru Pregătirea şi Perfecţionarea Avocaţilor sau de formele de exercitare a profesiei, în condiţiile prevăzute de Statutul profesiei de avocat.
| ← Art. 22 Legea avocaturii Dobândirea calităţii de avocat... | Art. 24 Legea avocaturii Dobândirea calităţii de avocat... → |
|---|
CONSILIUL UNIUNII
DECIZIA NR. 746/29.06.2013
(cu caracter interpretativ)
despre aplicarea corectă a prevederilor art. 23 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, republicată şi ale art. 304 alin. (1) din Statutul profesiei
de avocat, adoptat prin Hotărârea Consiliului UNBR nr. 64/03.12.2011, cu modificările şi completările ulterioare
A. Precizări prealabile.
Interpretarea corelată a textelor legale şi statutare enunţate în titlul deciziei se impune pentru a evita greşita interpretare a acestora şi
Citește mai mult
apariţia unei jurisprudenţe diferite în activitatea barourilor.B. Textele legale, statutare, regulamentare incidente.
- Art. 23 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, republicată:
(1)Avocatul stagiar poate pune concluzii numai la judecătorie şi poate asista ori reprezenta partea la organele şi instituţiile prevăzute la art. 3.
(3)Avocatul definitiv are dreptul să pună concluzii la toate instanţele, cu excepţia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi Curţii Constituţionale, unde va putea pune concluzii dacă are o vechime neîntreruptă în profesie de cel puţin 5 ani de la definitivare.
- Art. 304 alin. (1) din Statul profesiei de avocat:
(1) Avocatul stagiar are dreptul de a pune concluzii numai la judecătorii.
C. Expunerea problemelor.
Se impune analiza textului în mod corelat, ţinând seama şi de incidenţa altor reguli legale sau statutare.
Sintagma tehnico –juridică „a pune concluzii” a fost interpretată în mod diferit de către unităţile de parchet, instanţele de judecată şi chiar de către avocaţi.
O serie de instanţe de judecată au considerat în mod greşit faptul că, în situaţia în care litigiul se află în stare de amânare obiectivă sau subiectivă, ori se discută strict probleme care exclud fondul cauzei, consideră că sintagma tehnico –juridică „a pune concluzii” echivalează doar cu „concluziile pe fondul cauzei”.
În această opinie, avocatul stagiar poate îndeplini orice act înaintea instanţelor superioare judecătoriei, cu excepţia formulării de concluzii legate de fondul cauzei respective, întrucât noţiunea de „concluzii” s-ar referi doar la dezbaterile finale, în care se solicită instanţei pronunţarea unei hotărâri judecătoreşti.
Alte instanţe de judecată consideră în mod corect faptul că această sintagmă tehnico-juridică de „a pune concluzii” se interpretează în sensul că, prin concluzii se înţelege orice susţinere cu caracter juridic sau solicitare pe care o poate face avocatul înaintea instanţei, astfel încât avocatul stagiar nu poate îndeplini niciun act în faţa instanţelor superioare, orice susţinere ori solicitare făcută de el reprezentând „concluzii” în sensul dispoziţiilor legale şi statutare.
În exercitarea mandatului avocaţial în cadrul unui proces penal, avocatul formulează o serie de cereri şi solicitări, invoca excepţii, se pronunţă cu privire la cererile ori excepţiile invocate de către instanţa de judecată din oficiu, de către Ministerul Public sau de către alţi învinuiţi sau inculpaţi (cereri de probe, cereri de amânare, de recuzare, etc.).
Dispoziţiile legale analizate care se refera la noţiunea de „concluzii” ori la sintagma tehnico-juridică de „a pune concluzii” , prin modul în care sunt formulate de către legiuitor, au la bază existenţa unor motive serioase şi pertinente, ce ţin de experienţa acestuia, din raţiuni de ordine publică ce ţin de îndeplinirea actului de justiţie.
D. Concluzii:
a) Sintagma „a pune concluzii” nu se limitează la dezbaterile finale;
b) Sintagma „a pune concluzii” cuprinde orice susţinere cu caracter juridic sau solicitare pe o poate face avocatul înaintea instanţei;
c) Nu pot fi incluse în sintagma „a pune concluzii” depunerea de înscrisuri ori alte cereri, luarea termenului în cunoştinţă, etc., în măsura în care acestea nu comportă susţineri contradictorii.
P R E Ş E D I N T E
Av. dr. Gheorghe FLOREA