Art. 2075 Noul cod civil Clauza de neconcurenţă Contractul de agenţie
| Comentarii |
|
Contractul de agenţie
Art. 2075
Clauza de neconcurenţă
(1) În sensul prezentului capitol, prin clauză de neconcurenţă se înţelege acea stipulaţie contractuală al cărei efect constă în restrângerea activităţii profesionale a agentului pe perioada contractului de agenţie sau ulterior încetării sale.
(2) Clauza de neconcurenţă trebuie redactată în scris, sub sancţiunea nulităţii absolute.
(3) Clauza de neconcurenţă se aplică doar pentru regiunea geografică sau pentru grupul de persoane şi regiunea geografică la care se referă contractul de agenţie şi doar pentru bunurile şi serviciile în legătură cu care agentul este împuternicit să negocieze şi să încheie contracte. Orice extindere a sferei clauzei de neconcurenţă este considerată nescrisă.
(4) Restrângerea activităţii prin clauza de neconcurenţă nu se poate întinde pe o perioadă mai mare de 2 ani de la data încetării contractului de agenţie. Dacă s-a stabilit un termen mai lung de 2 ani, acesta se va reduce de drept la termenul maxim din prezentul alineat.
| ← Art. 2074 Noul cod civil Exclusivitatea Contractul de agenţie | Art. 2076 Noul cod civil Vânzarea pe credit Contractul de... → |
|---|
Citește mai mult
agentul este împuternicit să negocieze şi să încheie operaţiuni; orice extensiune a sferei clauzei de neconcurenţă este anulabilă la cererea agentului. (4) Restrângerea activităţii prin clauza de neconcurenţă nu se poate întinde pe o perioadă mai mare de 2 ani de la data încetării contractului de agenţie".1. Prin această dispoziţie sunt reglementate raporturile de neconcurenţă dintre comitent şi agent.
2. Clauza de neconcurenţă reprezintă o prevedere contractuală care constă în limitarea activităţii profesionale a agentului pe perioada contractului sau după încetarea lui. Art. 2075 alin. (1) NCC reia art. 4 alin. (1) din Legea nr. 509/2002.
3. Potrivit doctrinei, „neconcurenţă a fost definită ca fiind obligaţia contractuală pe care una dintre părţi şi-o asumă, de a nu îndeplini o activitate profesională determinată în detrimentul celeilalte părţi" (O. Câpăţână, Dreptul concurenţei comerciale, Partea generala, Ed. Lumina Lex, 1998, p. 313), iar clauzele de neconcurenţă trebuie să îndeplinească două condiţii: „o condiţie pozitivă ce presupune justificarea de către creditorul clauzei a unui interes (de regulă, evitarea unei concurenţe anormale sau periculoase) şi una negativă, şi anume prin adoptarea ei să nu se aducă restrângeri excesive libertăţii debitorului obligaţiei de neconcurenţă, deci clauza să nu aibă un caracter abuziv" (T. Prescure, R. Crişan, Contractul de agenţie, p. 47). Nerespectarea acestor limite poate determina nulitatea clauzei.
4. Această clauză trebuie inserată expres în contract, pentru că nu este de esenţa contractului de agenţie. Ea trebuie să îmbrace forma scrisă ad validitatem. Forma scrisă pentru validitate este impusă de caracterul restrictiv al clauzei. Reglementarea anterioară - art. 4 alin. (2) din Legea nr. 509/2002 - menţiona doar sancţiunea nulităţii, dar în literatură s-a atras atenţia că este o nulitate absolută (T. Prescure, R. Crişan, Contractul de agenţie, p. 47).
5. Limitele clauzei de neconcurenţă sunt menţionate expres de legiuitor, ca şi în reglementarea precedentă. Astfel, restrângerea activităţii trebuie să vizeze o anumită regiune geografică sau un grup de persoane şi regiunea geografică la care se referă contractul de agenţie şi doar pentru bunurile şi serviciile în legătură cu care agentul este împuternicit să negocieze şi să încheie contracte. Aşadar, în regiunea determinată prin contract îi este interzis agentului să desfăşoare operaţiuni concurente privind bunurile şi servicii similare celor din contractul de agenţie.
6. Nerespectarea limitelor clauzei de neconcurenţă sub aspectul sferei de aplicare face ca aceasta să fie considerată nescrisă [„clauzele considerate nescrise pot fi privite ca nulităţi absolute şi parţiale care însă, operează de drept" - 6. Boroi, C.A. Anghelescu, Curs de drept civil, Ed. Hamangiu, Bucureşti, 2011, p. 231). în reglementarea anterioară, art. 4 alin. (3) din Legea nr. 509/2002 menţiona că orice extensiune a sferei clauzei de neconcurenţă este anulabilă la cererea agentului. Diferenţele de reglementare sunt evidente, deoarece încălcarea limitelor putea fi sancţionată doar dacă erau întrunite condiţiile nulităţii relative, iar în prezent sancţiunea este mult mai gravă. Noua reglementare atrage atenţia asupra faptului că norma ocroteşte un interes general, iar nulitatea trebuie invocată de instanţă din oficiu -art. 1247 alin. (3) NCC.
7. în ceea ce priveşte durata în timp a restrângerii, se precizează expres că aceasta nu poate depăşi 2 ani de la data încetării contractului de agent. în plus, în noua reglementare se menţionează expres că, în ipoteza în care termenul este mai lung de 2 ani, acesta se va reduce de drept la termenul de 2 ani. Aşadar, nu este permisă inserarea de clauze de neconcurenţă perpetue sau nelimitate în spaţiu.
8. în privinţa efectelor încălcării clauzei de neconcurenţă, se reţine că aceasta va genera răspunderea agentului, existând şi posibilitatea rezilierii contractului, dacă executarea nu mai poate continua, dată fiind gravitatea faptelor săvârşite de agent.
9. Despăgubirile pot fi stabilite de către părţi în cuprinsul unei clauze penale, în conformitate cu art. 1538 NCC, ipoteză în care creditorul nu trebuie să dovedească vreun prejudiciu.
10. în lipsa unei reglementări contractuale, despăgubirea se va stabili judiciar în conformitate cu art. 1531-1537 NCC.
11. în literatura de specialitate s-a mai reţinut că „o clauză de neconcurenţă nu echivalează cu o clauză de exclusivitate, prin urmare, în lipsa unei stipulaţii exprese contrarii, un agent poate reprezenta în acelaşi timp mai mulţi comitenţi, iar comitentul se poate folosi simultan, în aceeaşi zonă geografică şi pentru acelaşi comerţ, de mai mulţi agenţi" (7! Prescure, R. Crişan, Contractul de agenţie, p. 48).
12. De asemenea, s-a mai reţinut că „agentului îi incumbă şi o obligaţie deontologică de a nu deturna clientela comitentului şi de a perfecta contracte în interes personal" (O. Câpăţânâ, Dreptul concurenţei comerciale, citat de T. Prescure, R. Crişan, Contractul de agenţie, p. 48). De altfel, în noua reglementare, legiuitorul a menţionat că executarea obligaţiilor trebuie guvernată de buna-credinţă şi loialitate.
13. Art. 2093 NCC reglementează cazurile în care clauza de neconcurenţă nu poate fi invocată de comitent, ca urmare a ineficacităţii sale.