Art. 516 Noul cod civil Subiectele obligaţiei de întreţinere Persoanele între care există obligaţia de întreţinere şi ordinea în care aceasta se datorează
| Comentarii |
|
CAPITOLUL II
Persoanele între care există obligaţia de întreţinere şi ordinea în care aceasta se datorează
Persoanele între care există obligaţia de întreţinere şi ordinea în care aceasta se datorează
Art. 516
Subiectele obligaţiei de întreţinere
(1) Obligaţia de întreţinere există între soţ şi soţie, rudele în linie dreaptă, între fraţi şi surori, precum şi între celelalte persoane anume prevăzute de lege.
(2) Dispoziţiile alin. (1) privind obligaţia de întreţinere între rudele în linie dreaptă, precum şi între fraţi şi surori sunt aplicabile şi în cazul adopţiei.
(3) Obligaţia de întreţinere există între foştii soţi, în condiţiile prevăzute de lege.
| ← Art. 515 Noul cod civil Inadmisibilitatea renunţării la... | Art. 517 Noul cod civil Întreţinerea copilului de către... → |
|---|
Citește mai mult
internării. Am înțeles ca procedura de declarare ca interzisa este de durata și oricum s-ar opune procedurii, iar eu nu vreau sa o forțez. Ce ma sfătuiți sa fac pt a împiedică totuși vanzarea/ donarea apartamentului? Multumesc.Tatal nu a mai pkatit aceasta de 3 ani.
VA MULTUMESC,O BUNICA CARE NU MA LIPSESC DE NEPOATA MEA NICI CAND .
Va scriu cu rugamintea mare de a ma ajuta in clarificarea unei probleme si va multumesc anticipat pentru asta.
Mama copilului poate obliga tatal biologic la plata pensiei de intretinere daca acestia nu au fost casatoriti niciodata, nu au avut domiciliu comun, au tratit intr-o relatie de concubinaj si pe certificatul de nastere nu este trecut tatal, prin urmare tatal nu este declarat in certificat?
De asemenea, mama il poatea actiona in judecata pe tatal biologic (sau prezumtiv biologic), pentru al obliga la plata pensiei de intretinere copil? Poate sa-l oblige pe tata, prin instanta,
Citește mai mult
sa faca test de paternitate si cine este obligat sa-l achite?Am tot cautat prin legi si articole incercad sa aduc putin lumina in asta, dar nu am gasit clar si anume, daca unul dintre parinti poate fi obligat si in ce conditi de catre celalalt, la plata pensiei alimentare desi nu figureaza in certificatul de nastere si nici nu a fost casatorit vreodata cu celalalt parinte.
Multumesc
Totuși, soțul divorțat are dreptul la întreținere, dacă se află în nevoie din pricina unei incapacități de muncă survenite înainte de căsătorie ori în timpul căsătoriei.
El are dreptul la întreținere și atunci când incapacitatea se ivește în decurs de un an de la desfacerea căsătoriei, însă numai dacă incapacitatea este cauzată de o împrejurare în legătură cu căsătoria.
Obligația de întreținere încetează prin recăsătorirea celui îndreptățit.
Parintii mei au divortat in 1992. Pe vremea aceea aveam 13 ani iar surorile mele 10, respectiv 8 ani. La vremea respectiva Tribunalul i-a acordat mamei custodia completa asupra noastra. "Tatal" nostru nu a platit nici macar un leu pensie alimentara. Bine, mama nu l-a mai urmarit in justitie pentru banii respectivi. Dupa 10 ani de betii, scandaluri si batai eram fericiti ca in sfarsit aveam liniste si pace. Banii chiar nu mai contau. In fine... acum cateva zile, mama mea a primit un telefon de la un asistent social, de la un spital, cum ca tatal meu e
Citește mai mult
internat acolo si nu are nicio sursa de venit. Intrebarea mea e daca mama, eu sau surorile mele avem vreo obligatie de intretinere fata de el.Stiu ca probabil multa luma ar spune ca e moral sa-l ajut. Dar nu am niciun sentiment fata de "tatal" meu tinand cont ca in ultimii 20 de ani l-am vazut doar de cateva ori, intamplator pe strada. Nu ma consider onligat moral sa ma intereseze soarta lui din moment ce 20 de ani nu l-a interesat soarta mea. Ma intereseaza doar daca sunt obligat din punct de vedere legal.
Multumesc!
1. Este indiscutabil interesul şi dreptul reclamantului de a apela la justiţie, uzând de procedura specială a ordonanţei preşedinţiale. Satisfacerea pretenţiei de sistare a pensiei de întreţinere sub forma achitării lunare a unei anumite sume de bani stabilite în sarcina sa până la soluţionarea cererii de sistare a pensiei de întreţinere formulate pe calea dreptului comun este circumscrisă îndeplinirii cumulative a condiţiilor impuse de legiuitor în cuprinsul art. 581 C. proc. civ., respectiv urgenţa, vremelnicia şi neprejudicierea fondului. Urgenţa măsurii solicitate este
Citește mai mult
dovedită, subzistând ipoteza legiferată a necesităţii ca, printr-o atare procedură, să se conserve un drept ce s-ar putea păgubi prin întârziere, să se prevină o pagubă iminentă sau să se înlăture o piedică ivită cu prilejul unei executări. Criteriile justificative ce se au în vedere sunt în mod natural obiective, fără a se recurge la o apreciere în abstract, ci la una în concret, în funcţie de circumstanţele prezentei pricini, respectiv estimarea adaptată la împrejurările concrete ale cauzei. Vremelnicia măsurii rezultă din însuşi conţinutul cererii adresate, limitarea temporală referindu-se la rezolvarea pe calea dreptului comun a aceleiaşi pretenţii, iar neprejudecarea fondului este evidentă, examenul sumar al pretenţiei deduse judecăţii şi al apărărilor reciproce ale litiganţilor realizându-se pentru a se stabili de partea cui este aparenţa dreptului.în condiţiile modificării stării de fapt ce a fost avută în vedere la momentul stabilirii pensiei de întreţinere, fiica locuind în prezent împreună cu tatăl, inversarea rolului părinţilor în întreţinerea copilului, din această perspectivă, chiar în ipoteza efortului comun de a asigura fetei lor cele mai bune condiţii de creştere, îngrijire şi educare, nu poate avea consecinţa antrenării unor sarcini vădit disproporţionate între părinţi şi nici leza principiul interesului superior la cea mai bună dezvoltare, care ar fi vătămat dacă părintele cu care aceasta locuieşte nu-i poate acorda de îndată întreţinerea adecvată standardului obişnuit instituit anterior de însăşi mama cu aportul financiar al tatălui, cât timp câştigurile băneşti ale tatălui debitor nu s-au modificat. Este nefiresc ca satisfacerea concurentă a nevoilor personale, indiferent de tipul lor, şi a celor ale copilului care se află în îngrijirea sa să-i impună tatălui restricţii în acces la resursele proprii prin păstrarea afectării veniturilor de îndeplinirea aceleiaşi obligaţii de întreţinere în modalitatea popririi şi suma de bani reţinută să rămână în administrarea părintelui în a cărui îngrijire şi întreţinere cotidiană nu se mai află copilul. De altfel, beneficiarul întreţinerii este copilul, şi nu părintele care administrează sumele de bani plătite cu titlu de întreţinere de celălalt părinte. Inversarea voluntară a sarcinilor întreţinerii între cei doi părinţi implică şi consecinţa naturală ce decurge din schimbarea situaţiei de fapt convenite, în contradicţie cu care este păstrarea în continuare, chiar temporară, a modalităţii de întreţinere stabilite pe cale judecătorească anterior (Trib. Bistriţo-Nâsâud, s. I civ., dec. nr. 411/2011, nepublicatâ).
Citește mai mult
prestat întreţinere unui minor, cel care a luat un copil găsit sau părăsit de părinţi pentru a-l îngriji sau proteja temporar, până la stabilirea unei măsuri de protecţie). Potrivit art. 13 alin. (2) din Legea nr. 272/2004, cel care ia un copil pentru a-l îngriji sau proteja temporar, până la stabilirea unei măsuri de protecţie în condiţiile legii, are obligaţia de a-l întreţine şi, în termen de 48 de ore, de a anunţa autoritatea administraţiei publice locale în a cărei rază teritorială îşi are sediul sau domiciliul.2. în temeiul acestei dispoziţii legale, obligaţia legală de întreţinere poate fi stabilită numai în sarcina persoanelor expres enunţate ori a celor pentru care prin lege se stabileşte obligaţia de întreţinere.
3. Obligaţia de întreţinere poate fi stabilită şi pe cale de ordonanţă preşedinţială.