Art. 826 Noul cod civil Adoptarea hotărârilor în situaţii speciale Administrarea colectivă şi delegarea Regimul juridic al administrării

Art. 826

Adoptarea hotărârilor în situaţii speciale

(1) Administratorii vor putea efectua în mod individual acte de conservare.

(2) În cazul în care nu se pot lua hotărâri în mod valabil din cauza opunerii constante a unora dintre administratori, celelalte acte de administrare a bunurilor altuia vor putea fi făcute, în caz de urgenţă, cu autorizarea instanţei judecătoreşti.

(3) În măsura în care neînţelegerile dintre administratori persistă, iar administrarea este serios afectată, instanţa va putea dispune, la solicitarea oricărei persoane interesate, una sau mai multe dintre următoarele măsuri:

a) stabilirea unui mecanism simplificat de adoptare a hotărârilor;

b) repartizarea atribuţiilor între administratori;

c) conferirea votului decisiv, în caz de paritate de voturi, unuia dintre administratori;

d) înlocuirea administratorului sau, după caz, a administratorilor cărora le este imputabilă situaţia creată.

Comentarii despre Art. 826 Noul cod civil Adoptarea hotărârilor în situaţii speciale Administrarea colectivă şi delegarea Regimul juridic al administrării

nelson denisa 27.01.2014

Legislaţie conexă:
► art. 815, art. 825, art. 827, art. 844, art. 850 NCC;
► art. 1333 CCQ.

1. Actele de conservare, fiind întotdeauna profitabile patrimoniului administrat, nu trebuie să respecte regula majorităţii, în consecinţă, pot fi făcute de oricare dintre administratori.

2. Existenţa unui număr mai mare de administratori are drept scop o mai bună administrare a bunului prin conlucrarea acestora. Dacă însă se ivesc neînţelegeri repetate între administratori cu privire la actele ce se impun a se încheia în executarea contractului de administrare, astfel încât nu se ajunge în mod repetat

Citește mai mult

la o majoritate, existenţa unui număr multiplu de administratori poate deveni un dezavantaj şi un blocaj în punerea în valoare a bunului.

3. în această situaţie, când se ivesc repetat poziţii ireconciliabile între administratori, legiuitorul oferă posibilitatea persoanelor interesate de a solicita remedii prin mijlocirea instanţei de judecată. în cazul în care anumite acte juridice care reclamă urgenţă nu s-ar putea încheia din cauza opoziţiei repetate a unor administratori, se va solicita autorizarea instanţei pentru a trece pe moment peste blocajul creat şi pentru a nu se aduce prejudicii patrimoniului administrat. Dacă însă situaţiile conflictuale şi de blocaj în luarea deciziilor dobândesc caracter repetitiv, legea prevede şi posibilitatea impunerii, tot cu ajutorul instanţei de judecată, şi a altor remedii, care pot consta în stabilirea unui mecanism simplificat de adoptare a hotărârilor în cazul în care administrarea este afectată de fapt de mecanismul greoi şi restrictiv de exprimare a votului; dacă, de exemplu, se impune, potrivit actului constitutiv, prezenţa personală a tuturor administratorilor şi ea nu poate fi mereu asigurată, se pot impune şi alte mijloace moderne de exprimare a votului, cum ar fi telefon sau e-mail, pentru ca luarea deciziilor să nu fie afectată. Se poate dispune, de asemenea, şi o repartizare a atribuţiilor între administratori, ceea ce va atrage o partajare a competenţelor şi a sferelor de interes ale acestora, dar şi a răspunderii sau acordarea unui vot decisiv unuia dintre administratori, pentru cauzele de paritate de voturi, atunci când există un număr par de administratori şi se ajunge prea des la voturi egale şi cu condiţia ca unul dintre administratori să îşi poată asuma acest rol decisiv. O măsură radicală şi definitivă ar fi înlocuirea administratorului, care s-ar putea lua numai pentru motive foarte grave şi temeinice, de exemplu, în situaţia în care s-ar dovedi că în mod repetat administratorul respectiv a sabotat activitatea celorlalţi administratori, lucrând în interes personal şi în detrimentul interesului beneficiarului. Va rămâne însă la latitudinea instanţei de a decide care dintre aceste măsuri sau chiar mai multe dintre ele se impun, în funcţie de situaţia concretă, urmărindu-se soluţia cea mai bună pentru deblocarea situaţiei conflictuale şi o cât mai eficientă administrare.

4. Persoanele interesate în promovarea acestei acţiuni pot fi oricare dintre administratori, persoanele interesate să contracteze cu privire la unul dintre bunurile aflate în masa administrată. în ceea ce îl priveşte pe beneficiar, acesta nu este o persoană interesată în sensul art. 826 NCC, deoarece are alte mijloace mult mai eficiente de a acţiona, având posibilitatea, în condiţiile art. 846 NCC, de a-l înlocui pur şi simplu pe administrator fără intervenţia instanţei.

Răspunde