Art. 602 Noul Cod de Procedură Civilă Deliberarea şi pronunţarea Hotărârea arbitrală
| Comentarii |
|
CAPITOLUL IV
Hotărârea arbitrală
Hotărârea arbitrală
Art. 602
Deliberarea şi pronunţarea
(1) În toate cazurile, pronunţarea trebuie să fie precedată de deliberarea în secret a arbitrilor, în modalitatea stabilită de convenţia arbitrală sau, în lipsă, de tribunalul arbitral.
(2) Pronunţarea poate fi amânată cu cel mult 21 de zile, sub condiţia încadrării în termenul arbitrajului, stabilit potrivit art. 567.
(3) Hotărârea se ia cu majoritatea de voturi.
(4) După deliberare, se va întocmi o minută, care va cuprinde pe scurt conţinutul dispozitivului hotărârii şi în care se va arăta, când este cazul, opinia minoritară.
| ← Art. 601 Noul Cod de Procedură Civilă Soluţionarea litigiului... | Art. 603 Noul Cod de Procedură Civilă Hotărârea arbitrală... → |
|---|
Nimic nu îi împiedică pe arbitri să atragă un terţ în procedura deliberării, având rol consultativ.
în toate cazurile, deliberarea va avea loc în secret, cu directă trimitere la obligaţia de confidenţialitate a arbitrilor, care nu pot fi judecători (art. 41 NCPC) sau martori [art. 317 alin. (1) pct. 1 NCPC] într-o procedură judiciară ulterioară.
La fel ca şi în
Citește mai mult
vechea reglementare, pronunţarea poate fi amânată, dacă arbitrii au nevoie de un timp mai îndelungat pentru deliberare. Termenul nu poate să depăşească 21 de zile şi trebuie să se încadreze în termenul arbitrajului, stabilit potrivit art. 567. întârzierile nejustificate pot conduce la caducitatea arbitrajului şi atragerea răspunderii arbitrilor.La deliberări participa toţi arbitrii, constituind una dintre datoriile lor principale. Prezenţa tuturor arbitrilor la deliberări nu mai este expres prevăzută, însă ea decurge din prevederile art. 603 alin. (1) lit. g). Rămâne nelămurită situaţia în care unul dintre arbitri nu participă la deliberare.
Luarea hotărârii are loc în raport cu noua compunere a tribunalului arbitral, stabilită de art. 556 alin. (1). Astfel, hotărârea se ia cu majoritate de voturi, iar dacă din deliberare rezultă mai mult de două opinii, arbitrii ale căror păreri se apropie mai mult sunt datori să se unească într-o singură opinie.
în premieră, se prevede obligativitatea redactorii minutei dupâ luarea hotărârii. Conţinutul acesteia este similar minutei care precedă hotărârea judecătorească, respectiv ea va cuprinde conţinutul dispozitivului şi, după caz, opinia minoritară. Chiar în lipsa unei prevederi exprese, aşa cum este în cazul judecăţii obişnuite, credem că minuta ar trebui semnată de arbitri.