Art. 87 Noul Cod de Procedură Civilă Conţinutul mandatului Reprezentarea părţilor în judecată Părţile
| Comentarii |
|
CAPITOLUL II
Părţile
SECŢIUNEA a 4-a
Reprezentarea părţilor în judecată
Părţile
SECŢIUNEA a 4-a
Reprezentarea părţilor în judecată
Art. 87
Conţinutul mandatului
(1) Mandatul este presupus dat pentru toate actele procesuale îndeplinite în faţa aceleiaşi instanţe; el poate fi însă restrâns, în mod expres, la anumite acte.
(2) Avocatul care a reprezentat sau asistat partea la judecarea procesului poate face, chiar fără mandat, orice acte pentru păstrarea drepturilor supuse unui termen şi care s-ar pierde prin neexercitarea lor la timp şi poate, de asemenea, să introducă orice cale de atac împotriva hotărârii pronunţate. În aceste cazuri, toate actele de procedură se vor îndeplini numai faţă de parte. Susţinerea căii de atac se poate face numai în temeiul unei noi împuterniciri.
| ← Art. 86 Noul Cod de Procedură Civilă Mandatul general... | Art. 88 Noul Cod de Procedură Civilă Încetarea mandatului... → |
|---|
Mandatul este presupus dat pt toate actele procesuale indeplinite in fata aceleiasi instante, iar nu pt intreg procesul, prin proces intelegandu-se atat judecata in prima instanta, cat si in caile de atac, inclusiv executarea silita care constituie a doua faza a procesului civil.
Mandatul care conţine dreptul de reprezentare în judecată este presupus dat pentru toate actele procesuale îndeplinite în faţa unei anumite instanţe, nefiind necesar a fi enumerate în mod expres. în măsura în care în procură nu se specifică faptul că mandatarul are dreptul de a declara şi susţine căi de atac, procura depusă în faţa primei instanţe nu este valabilă în căile de atac.
Mandatul judiciar poate fi restrâns numai la anumite acte, dacă această limitare
Citește mai mult
este prevăzută în mod expres în cuprinsul procurii.Pentru efectuarea actelor procedurale de dispoziţie, mandatarul neavocat trebuie să ataşeze la dosar o procura speciala, în timp ce avocatul trebuie să depună la dosar o împuternicire avocaţială în care să fie inserată menţiunea expresă vizând dreptul de a exercita asemenea acte în numele părţii, aceasta preluând prevederile contractului de asistenţă juridică.
Avocatul care a reprezentat sau asistat partea la judecarea procesului poate face, chiar fără mandat, orice acte pentru păstrarea drepturilor supuse unui termen şi care s-ar pierde prin neexercitarea lor la timp şi poate, de asemenea, să introducă orice cale de atac împotriva hotărârii pronunţate. Aceste prevederi sunt de strictă interpretare şi aplicare, vizând exclusiv reprezentarea convenţională prin avocat, neaplicându-se prin extindere şi consilierului juridic sau mandatarului neavocat.
Dacă avocatul are împuternicire avocaţială numai pentru etapa judecării cauzei în primă instanţă, acesta, deşi poate declara şi motiva calea de atac, nu o poate susţine în faţa instanţei de control judiciar decât în măsura în care va depune o nouă împuternicire avocaţială la dosar, în cuprinsul căreia i se va atesta acest drept.
în cazul menţionat anterior, dacă noua împuternicire avocaţială nu este ataşată la dosar, instanţa de control judiciar nu va invoca excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant şi în consecinţă nu va anula calea de atac, pentru că avocatul avea acest drept legal de a o introduce, însă nu îi va da dreptul să susţină interesele părţii în cursul judecarii căii de atac. Partea are dreptul să renunţe la judecarea căii de atac exercitate de avocat.
Menţionăm însă că, pentru incidenţa art. 87 alin. (2) NCPC şi, ca atare, pentru susţinerea comentariilor prezentate, este necesar ca avocatul să fi reprezentat sau asistat partea în etapa procesuală anterioară. Dispoziţia în discuţie nu se aplică dacă avocatul semnează cererea de declarare a căii de atac, fără ca anterior în proces să fi reprezentat sau asistat partea respectivă, în acest caz urmând a fi invocată excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant, în condiţiile art. 82 NCPC.