Art. 973 Noul Cod de Procedură Civilă Instanţa competentă Sechestrul judiciar
| Comentarii |
|
CAPITOLUL III
Sechestrul judiciar
Sechestrul judiciar
Art. 973
Instanţa competentă
Cererea pentru înfiinţarea sechestrului judiciar se va adresa instanţei învestite cu judecarea acţiunii principale în cazul prevăzut la art. 972 alin. (1), respectiv instanţei în circumscripţia căreia se află bunul în cazurile prevăzute la art. 972 alin. (2).
| ← Art. 972 Noul Cod de Procedură Civilă Condiţii de... | Art. 974 Noul Cod de Procedură Civilă Procedura de... → |
|---|
Această cerere se poate formula separat, pe cale principală, sau în cadrul procesului asupra fondului, pe calea unei cereri accesorii sau incidentale.
Atunci când se
Citește mai mult
circumscrie unei cereri accesorii, la primirea cererii de către completul învestit aleatoriu cu soluţionarea cauzei se vor putea încuviinţa prin încheiere executorie măsuri asigurătorii, în condiţiile legii, astfel cum dispune art. 203 alin. (2) NCPC.însă, cererea de sechestru judiciar fiind soluţionată printr-o încheiere supusă apelului separat, sens în care dispune art. 974 alin. (4) NCPC, pentru o bună administrare a justiţiei, ar fi util ca aceasta să fie înregistrată într-un dosar separat, chiar atunci când nu este formulată pe cale principală; dacă nu se procedează astfel, după pronunţarea încheierii, dosarul va trebui înaintat în copie certificată pentru conformitate cu originalul instanţei competente să soluţioneze calea de atac împotriva încheierii de soluţionare a cererii de sechestru judiciar; pe de altă parte, art. 961alin. (1) şi (2) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti prevede că cererile accesorii referitoare la un dosar repartizat aleatoriu se judecă de acelaşi complet, pe când cererile privind măsurile asigurătorii se repartizează aleatoriu, dacă nu este pe rol o judecată asupra fondului.
Constatându-se că învestirea instanţei fondului printr-o cerere accesorie sau incidentală având ca obiect solicitarea încuviinţării sechestrului judiciar este reglementată prin norme speciale care subliniază urgenţa procedurii, rezultă că aceasta va trebui soluţionată mai înainte de soluţionarea „procesului asupra proprietăţii".
Apreciem că soluţia se impune cu atât mai mult faţă de prevederile art. 460 alin. (2)- (3) NCPC, întrucât, dacă sechestrul judiciar ar fi înfiinţat chiar prin hotărârea dată asupra fondului (ceea ce ar contraveni urgenţei prezumate a măsurii), indiferent că rămâne apelul calea de atac pentru întreaga hotărâre [apelul fiind prevăzut în mod explicit ca fiind calea de atac împotriva măsurii sechestrului - art. 460 alin. (3)], termenul de apel va fi cel de drept comun (30 de zile de la comunicare), sens în care dispune art. 460 alin. (5) NCPC, derogatoriu de la orice alte norme speciale [precum art. 974 alin. (4)].
în cazul în care cererea de sechestru judiciar se solicită în condiţiile art. 972 alin. (2) lit. a)-c), competenţa de soluţionare revine instanţei în circumscripţia căreia se află bunulîn ipotezele descrise de text.
2. Caracterul normei de competenţă. Articolul 973 teza a ll-a instituie o normă de competenţă teritorială exclusivă ce funcţionează în raport de obiectul material al sechestrului judiciar în fiecare dintre variantele normative de la art. 972 alin. (2), astfel încât va trebui observat regimul de invocare a excepţiei stabilit prin dispoziţiile art. 130 alin. (2) NCPC.