Art. 291 Noul Cod Penal Traficul de influenţă Infracţiuni de corupţie

CAPITOLUL I
Infracţiuni de corupţie

Art. 291

Traficul de influenţă

(1) Pretinderea, primirea ori acceptarea promisiunii de bani sau alte foloase, direct sau indirect, pentru sine sau pentru altul, săvârşită de către o persoană care are influenţă sau lasă să se creadă că are influenţă asupra unui funcţionar public şi care promite că îl va determina pe acesta să îndeplinească, să nu îndeplinească, să urgenteze ori să întârzie îndeplinirea unui act ce intră în îndatoririle sale de serviciu sau să îndeplinească un act contrar acestor îndatoriri, se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani.

(2) Banii, valorile sau orice alte bunuri primite sunt supuse confiscării, iar când acestea nu se mai găsesc, se dispune confiscarea prin echivalent.

Vezi şi alte articole din aceeaşi lege:

Comentarii despre Art. 291 Noul Cod Penal Traficul de influenţă Infracţiuni de corupţie




Etna 28.06.2018
Parintii mei au dat o suma de bani unei asa zise consilier juridic pentru a-i ajuta sa inchida o firma AF.
A luat banii, dupa care nu a mai raspuns la telefon.Acumcand e constransa sa rolve problema , deoarece au trecu 3 luni de atunci, ea acuza de trafic de influenta!!!!
Ce puem face in acest caz???
Răspunde
JOE-Ozana 17.12.2021
Nu este trafic de influnenta!
Dar la infractiunea de inselaciune se incadreaza, plangere la sectia de Politie de proximitate.
Răspunde
farfuy 18.06.2018
popa este functionar public ?
Răspunde
Gino 2.04.2023
Niciodata......................................
Răspunde
Roza 17.05.2019
Da.
Răspunde
JOE-Ozana 17.12.2021
Eu zic ca nu! BOR nu se supune Legii 544/2004, desi au finantari de la Bugetul de Stat, astfel BOR si preoti sunt cercetati si intern de Inspectori Epirarh parca se numesc, sunt cativa, dar in general le tin partea preotilor pentru aspecte chiar de moralitate sociala, gen un preot se cearta cu toti vecini iar pentru acestia el este satana, inspectori nu-i fac nimic, nu sunt ca judecatori, functionari publici, sa aiba un comportament decent, uni sunt vai mama lor, dar pentru alte infractiuni va puteti adresa Politiei.
Răspunde
Costy 30.04.2017
Traficul de influenta ar trebui determinat dupa modul in care cineva se foloseste de o alta persoana prin pozitia lui sociala sau pofesionala prin care determina pe alta persoana sa faca ceva contrar legii, ori prin amagiri sau alte inselaciuni iar aduce persoanei piierderi materiale prin promisiunile neindeplinite de catre trficant.
Răspunde
Ricarda Adam 27.07.2016
Infracţiunea de trafic de influenţă, prevăzută în art. 291 NCP, are un conţinut asemănător cu cel al incriminării cu aceeaşi denumire marginală, prevăzută la art. 257 CP 1969, text normativ care reprezintă corespondentul infracţiunii examinate.

Ca şi în reglementarea anterioară, traficul de influenţă reprezintă, în esenţă, o speculare, o exploatare a influenţei pe care făptuitorul o are sau lasă să se creadă că o are asupra unui funcţionar public.

Dat fiind conţinutul normativ asemănător cu cel din vechea reglementare, dezvoltările teoretice şi jurisprudenţa în materia infracţiunii analizate,
Citește mai mult în măsura în care nu privesc aspecte modificate, îşi păstrează valabilitatea şi sub noul Cod penal.

Analiza comparativă a textului de incriminare a infracţiunii de trafic de influenţă din vechea şi noua reglementare evidenţiază câteva deosebiri.

Mai întâi, se remarcă o schimbare a modului de exprimare, prin aceea că expresia „acceptarea de promisiuni, de daruri" a fost înlocuită cu cea de „acceptarea promisiunii de bani sau alte foloase". Prin această reformulare au fost înlăturate din obiectul acţiunii de acceptare darurile, fără însă ca aceasta să aibă relevanţă asupra elementelor constitutive ale infracţiunii, deoarece darurile pot fi concretizate în bani sau în bunuri, cele din urmă intrând în noţiunea de „alte foloase".

Pentru a realiza corelarea cu infracţiunea de luare de mită, a fost modificată întinderea promisiunii făcute de făptuitor cu privire la intervenţia pe care se anga-

jează să o aibă la funcţionarul pe lângă care are sau lasă să se creadă că are influenţă. Astfel, au fost adăugate trei noi conduite, şi anume: urgentarea sau întârzierea îndeplinirii unui act ce intră în atribuţiile de serviciu ale funcţionarului ori îndeplinirea unui act contrar acestor atribuţii.

O deosebire semnificativă este reprezentată de inserarea unei condiţii noi necesare pentru realizarea laturii obiective a infracţiunii, respectiv aceea ca făptuitorul să promită cumpărătorului de influenţă că îl va determina pe funcţionarul public să îndeplinească, să nu îndeplinească, să urgenteze ori să întârzie îndeplinirea unui act ce intră în îndatoririle sale de serviciu sau să îndeplinească un act contrar acestor îndatoriri. Realizarea acestei condiţii presupune asumarea din partea făptuitorului a obligaţiei, a angajamentului de a-l determina pe funcţionar să adopte conduita ce formează obiectul vânzării-cumpărării de influenţă, ceea ce echivalează cu o garantare a reuşitei intervenţiei. în lipsa unei atare promisiuni, fapta de pretindere, primire ori acceptare a promisiunii de bani sau alte foloase săvârşită de către o persoană care are influenţă sau lasă să se creadă că are influenţă asupra unui funcţionar public, în vederea determinării acestuia să îndeplinească, să nu îndeplinească, să urgenteze ori să întârzie îndeplinirea unui act ce intră în îndatoririle sale de serviciu sau să îndeplinească un act contrar acestor îndatoriri, va constitui infracţiunea de înşelăciune.

Conform dispoziţiilor art. 308 NCP, infracţiunea de trafic de influenţă există şi atunci când fapta săvârşită are legătură cu o persoană ce exercită, permanent ori temporar, cu sau fără o remuneraţie, o însărcinare de orice natură în serviciul unei persoane fizice dintre cele prevăzute la art. 175 alin. (2) NCP ori în cadrul oricărei persoane juridice.

Dispoziţia referitoare la confiscarea specială a banilor, valorilor sau a altor bunuri ce au fost primite ori a echivalentului acestora, atunci când ele nu se mai găsesc, prevăzută în reglementarea anterioară, se regăseşte şi în norma de incriminare nouă.

Legea penală mai favorabilă. în privinţa regimului sancţionator, legea nouă a adus o reducere a limitei maxime a pedepsei închisorii de la 10 la 7 ani, limita minimă rămânând neschimbată. Raportat la pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea de trafic de influenţă, se reţine că legea nouă este mai favorabilă.
Răspunde
defara 4.02.2014
Corespondența cu vechiul Cod Penal (1969): art. 257: „Traficul de influenţă. (1) Primirea ori pretinderea de bani sau alte foloase ori acceptarea de promisiuni, de daruri, direct sau indirect, pentru sine ori pentru altul, săvârşită de către o persoană care are influenţă sau lasă să se creadă că are influenţă asupra unui funcţionar pentru a-l determina să facă ori să nu facă un act ce intră în atribuţiile sale de serviciu, se pedepseşte cu închisoare de la 2 la 10 ani. (2) Dispoziţiile art. 256 alin. (2) se aplică în mod corespunzător”.
Răspunde