Art. 293 Noul Cod Penal Fapte săvârşite de către membrii instanţelor de arbitraj sau în legătură cu aceştia Infracţiuni de corupţie

Angajare rudelor de gradul 1 fiind și faforizate de către un șef de serviciu în serviciul pe carl îl conduce se considera abuz ?

Art. 293 NCP nu are corespondent în Codul penal din 1969, introducerea sa în legea penală română fiind consecinţa ratificării de către România a Protocolului adiţional la Convenţia penală a Consiliului Europei privind corupţia (prin Legea nr. 260/2004).

Prin această nouă incriminare s-a produs o extindere a normelor penale ce sancţionează darea şi luarea de mită şi în privinţa faptelor comise de către persoanele implicate în soluţionarea litigiilor pe cale de arbitraj intern sau internaţional.

Potrivit dispoziţiilor articolului examinat, constituie infracţiunea de luare de mită fapta unui

Citește mai mult

membru al unei instanţe de arbitraj care, direct ori indirect, pentru sine sau pentru altul, pretinde ori primeşte bani sau alte foloase care nu i se cuvin ori acceptă promisiunea unor astfel de foloase, în legătură cu îndeplinirea, neîndeplinirea, urgentarea ori întârzierea îndeplinirii unui act ce intră în îndatoririle sale sau în legătură cu îndeplinirea unui act contrar acestor îndatoriri.

Rezultă, astfel, că subiect activ al infracţiunii de luare de mită poate fi şi persoana care, fără a avea calitatea de funcţionar public, pe baza unui acord de arbitraj, este chemată să pronunţe o hotărâre cu privire la un litigiu ce îi este dat spre soluţionare de către părţile la respectivul acord, indiferent dacă procedura arbitrală se desfăşoară în baza legii române ori în baza unei alte legi.

De asemenea, constituie infracţiunea de dare de mită promisiunea, oferirea sau darea de bani ori alte foloase, direct ori indirect, pentru sine sau pentru altul,

în legătură cu îndeplinirea, neîndeplinirea, urgentarea ori întârzierea îndeplinirii unui act ce face parte din îndatoririle unui membru al unei instanţe de arbitraj sau în legătură cu îndeplinirea unui act contrar acestor îndatoriri.

Prin urmare, subiect pasiv secundar al infracţiunii de dare de mită poate fi şi un membru al unei instanţe de arbitraj (persoană ce nu are calitatea de funcţionar public).

Articolul 243 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal prevede că dispoziţiile normei de drept examinate se aplică indiferent dacă membrii instanţelor de arbitraj sunt români sau străini.