Decizia civilă nr. 5118/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ

Dosar nr. (...)

DECIZIA CIVILĂ NR. 5118/R/2011

Ședința publică din data de 7 decembrie 2011

Instanța constituită din: PREȘEDINTE: S.-C. B. JUDECĂTORI: I.A-R. M.

G.-L. T.

G.: G. C.

S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul C. I. împotriva sentinței civile nr. 1534 din 13 septembrie 2011, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr. (...), privind și pe pârâții intimați MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR și CASA DE PENSII S. A M. A. ȘI I., având ca obiect contestație decizie de pensionare.

La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.

Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat părților și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.

S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 29 noiembrie 2011, prin serviciul de registratură al instanței, s-au depus la dosar întâmpinări din partea pârâtelor intimate.

Curtea, din oficiu, invocă excepția tardivității promovării recursului. Cauza fiind în stare de judecată rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.

C U R T E A

Prin sentința civilă nr. 1534 din 13 septembrie 2011, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr. (...), s-a respins contestația formulată de reclamantul C. I. reprezentat de S. C. M. D. ÎN R. ȘI ÎN R. în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR și CASA DE PENSII A M. A. ȘI I., având ca obiect contestație decizie de pensie.

Instanța de fond a reținut că prin contestație reclamantul a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei nr.127863/(...) emisă de C. de P. a M. A. și I. și menținerea Deciziei nr.127863/(...) privind pensia de serviciu.

Decizia contestată a fost emisă la data de (...) în baza HG. 735/2010 privind recalcularea pensiilor stabilite potrivit legislației privind pensiile militare de stat, a pensiilor de stat ale polițiștilor și ale funcționarilor publici cu statut special din sistemul administrației penitenciarelor, conform Legii nr.119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor, însă excepția inadmisibilității este întemeiată deoarece nu a fost parcursă și finalizată procedura administrativ prealabilă.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul C. I. solicitând casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare sau modificarea sentinței și admiterea acțiunii.

Învestită cu soluționarea căi de atac, Curtea a invocat, la primul termen de judecată, excepția tardivității recursului declarat de reclamant, excepție care, constatându-se a fi întemeiată, va fi admisă în baza următoarelor considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 301 din C.proc.civ., termenul de recurs este de

15 zile de la comunicarea hotărârii pronunțate de instanța de fond, iar prevederile art. 103 alin. 1 Cod procedură civilă sancționează cu decăderea neexercitarea căii de atac în termenul legal, cu excepția cazului în care partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.

În cauza dedusă judecății, hotărârea primei instanțe a fost comunicată reclamantului la data de 28 septembrie 2011, astfel cum rezultă din dovada de predare-primire aflată la fila 60 din dosarul primei instanțe.

Or, conform rezoluției de primire a cererii recursul a fost declarat la data de 21 octombrie 2011, prin urmare, cu depășirea termenului legal de 15 zile prevăzut de art. 301 din C.proc.civ. .

Pentru considerentele expuse, Curtea va respinge recursul reclamantului ca fiind tardiv.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E :

Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamantul C. I. împotriva sentinței civile nr. 1534 din (...) a T.ui M., pronunțată în dosarul nr. (...), pe care o menține.

Decizia este irevocabilă.

Dată și pronunțată în ședința publică din 7 decembrie 2011.

PREȘEDINTE JUDECĂTORI

S.-C. B. I.A-R. M. G.-L. T.

G. G. C.

Red.SCB Dact.SzM/2ex. (...)

Jud. fond: G. B.

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Decizia civilă nr. 5118/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale