Decizia civilă nr. 1196/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr.(...)
R O M A N I A CURTEA DE APEL CLUJ Secția I Civilă
D. CIVILĂ Nr. 1196/R/2012
Ședința publică din data de 6 martie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. C. G. JUDECĂTOR: G.-L. T.
JUDECĂTOR: I. T.
GREFIER: N. N.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 6419 din 15 decembrie 2011 pronunțate de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), privind și pe reclamanta intimată N. M., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal, la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este realizată.
Recursul este declarat și motivat în termen legal, a fost comunicat intimatei
și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că la data de 23 februarie
2012 intimata a înregistrat la dosar întâmpinare solicitând și judecata cauzei în lipsa sa.
Având în vedere că părțile au solicitat judecata în lipsă, Curtea constată că prezenta cauză se află în stare de judecată și o reține în pronunțare în baza actelor aflate la dosar.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus pe rolul T. C., reclamanta N. M. a chemat în judecată pe pârâta C. J. de P. C., solicitând obligarea acesteia la recalcularea pensie cu luarea în considerare a veniturilor realizate în acord global, ore suplimentare și premii conform adeverinței nr. 373/(...) eliberată de S. de C. D. A. T.
Pârâta, prin întâmpinare, a solicitat respingerea acțiunii având în vedere că în anexa nr. 15 pct.VI din H.G. nr. 2. se prevede că nu se iau în calcul la stabilirea pensiei formele de retribuire în acord sau cu bucata, în regie, și alte sporuri care nu au avut caracter permanent.
Prin sentința civilă nr. 6419/(...), pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr.
(...), s-a admis acțiunea civilă exercitata de reclamanta N. M., împotriva pârâtei C.
J. de P. C. și în consecință:
A fost obligată pârâta să recalculeze pensia cuvenită reclamantei cu luarea în calcul la stabilirea punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei a sporurilor, veniturilor suplimentare si acord global menționate în adeverința nr.
373/(...) emisă de S. de C. D. A. T., începând cu data de (...).
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele:
Reclamanta este pensionară si prin decizia nr. 163477/(...) emisă de pârâtă i s-a stabilit o pensie în cuantum de 751 lei. La calcularea acesteia nu au fost avute în vedere sporurile, veniturile suplimentare si plata muncii prestate înregim de acord global, evidențiate în adeverința nr. 373/(...) emisă de S. de C. D. A. T.
Conform acestei adeverințe, pentru toate veniturile menționate s-a plătit contribuția la pensia suplimentară si CAS-ul.
In mod nelegal pârâta a refuzat să ia în calcul la stabilirea pensiei aceste venituri salariale, deși prin cererea nr. 5950/(...) reclamanta a solicitat acest lucru.
Prevederile art. 78 al. 4 din L. nr. 19/2000 stabilesc în mod expres că punctajul asiguratului se calculează la nivelul veniturilor brute realizate pentru care s-au plătit contribuții de asigurări sociale. Or, aceasta este tocmai situația în care se află reclamanta, fiind dovedit prin adeverința mai sus menționată că aceasta a realizat anumite venituri brute iar pentru acestea s-au plătit contribuțiile de asigurări sociale, împrejurare în care refuzul pârâtei de a calcula pensia reclamantei în conformitate cu aceste venituri este nelegal.
Veniturile realizate ca urmare a muncii prestate de către angajați trebuie avute în vedere de către pârâtă la stabilirea cuantumului pensiei și conform art. 3 lit. l și n, art. 95 din L. nr. 2. iar la stabilirea cuantumului pensiei, pârâta trebuie să țină cont de principiul contributivității.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. art. 78 al. 4 din L. nr. 19/2000, art. 3 lit. l și n, art. 95, art. 154 din L. nr. 2., instanța a admis acțiunea conform dispozitivului sentinței.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta C. J. de P. C., care a solicitat modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
În motivare pârâta a arătat că în Anexa nr.15, pct. VI din noul act normativ în vigoare se exclud expres aceste sume din calculul pensiei:
Nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual, întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform legislației anterioarei datei de 1 aprilie 2001: - formele de retribuire în acord sau cu bucata, în regie ori după timp, pe baza de tarife sau cote procentuale; - participarea la beneficii a oamenilor muncii din unitățile economice; - premiile anuale și premiile acordate în cursul anului pentru realizări deosebite; - recompensele cu caracter limitat, acordate personalului din unele sectoare de activitate; - diurnele de deplasare și de delegare, indemnizațiile de delegare, detașare și transfer; - drepturile de autor;
- drepturile plătite potrivit dispozițiilor legale, în cazul desfacerii contractului de muncă; - al treisprezecelea salariu; - formele de retribuire definite sub sintagma "plata cu ora", acordate cadrelor didactice și specialiștilor din producție sau din alte domenii de activitate pentru activitatea didactică de predare, seminare, lucrări practice, desfășurate în afara obligațiilor de muncă de la funcția de bază, pentru acoperirea unor posturi vacante sau ai căror titulari lipseau temporar, precum și pentru îndeplinirea unor activități didactice pentru care nu se justifică înființarea unor posturi; - formele de retribuire pentru "orele suplimentare" realizate peste programul normal de lucru; - sporul acordat pentru personalul didactic care îndrumă practica psihopedagogică și care asigură perfecționarea de specialitate a învățătorilor și educatorilor; - indemnizațiile de muncă nenormată;
- compensațiile acordate conform Decretelor nr. 46/1982 și nr. 240/1982; - alte sporuri care nu au avut caracter permanent.
În drept, recurenta a invocat prevederile art. 299, art. 3041 și art. 312 cod procedură civilă.
Intimata reclamantă a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerearecursului, invocând prevederile art. 2 lit. c și d și ale art. 107 alin. 3 din L. nr.
2..
Examinând cauza prin prisma motivelor de recurs invocate și a dispozițiilor legale aplicabile, Curtea constată că recursul declarat de pârâta C. J. de P. C. este fondat, având în vedere următoarele considerente:
Din adeverința nr. 373/(...) emisă de S. de cercetare dezvoltare A. T., rezultă că în perioada 1979- 1997 reclamanta a realizat venituri suplimentare la retribuția tarifară de încadrare, respectiv la salariul de bază, sub forma veniturilor din acord global, ore suplimentare și prime. S-a menționat în adeverința respectivă în această perioadă în cadrul instituției s-a aplicat forma de retribuire în acord global conform L. nr. 57/1974 și că pentru toate veniturile menționate unitatea a plătit CAS-ul și contribuția pentru pensia suplimentară, conform legislației în vigoare.
Curtea reține că în speță, procedura de recalculare a pensiei cuvenite reclamantei este reglementată de L. nr. 2. privind sistemul unitar de pensii publice, întrucât cererea de recalculare a fost formulată ulterior intrării în vigoare a acestui act normativ, respectiv la data de (...).
Astfel, potrivit prevederilor art. 107 alin. 3 și 5 din L. nr. 2., pensia poate fi recalculată prin adăugarea veniturilor și/sau a stagiilor de cotizare, prevăzute de lege, nevalorificate la stabilirea acesteia, sumele rezultate urmând a se acorda începând cu luna următoare celei în care a fost înregistrată solicitarea.
Curtea apreciază că în mod corect a dispus prima instanță luarea în calcul la stabilirea drepturilor de pensie ale reclamantei a veniturilor suplimentare reprezentând acord global, menționate în adeverința depusă la dosar, având în vedere că aceste venituri obținute cu acest titlu de reclamantă suplimentar la retribuția tarifară de încadrare au fost incluse în baza de calcul a contribuției de asigurări sociale, conform mențiunii exprese din adeverință.
În acest sens Curtea are în vedere că prin D. nr. 19 din 17 octombrie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - C. competent să judece recursul în interesul legii s-a stabilit „În interpretarea dispozițiilor art. 2 lit. e), art. 78 și art. 164 alin. (1) și (2) din L. nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale și ale art. 1 și 2 din Ordonanța de urgență a G. nr. 4. privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, că:
Formele de retribuire obținute în acord global, prevăzute de art. 12 alin. 1 lit. a) din L. retribuirii după cantitatea și calitatea muncii nr. 57/1974, vor fi luate în considerare la stabilirea și recalcularea pensiilor din sistemul public, dacă au fost incluse în salariul brut și, pentru acestea, s-a plătit contribuția de asigurări sociale la sistemul public de pensii.";
Dat fiind caracterul obligatoriu pentru instanțe a dezlegărilor date de Înalta Curte de Casație și Justiție în interpretarea dispozițiilor legale, conform art. 3307 alin. 4 C.proc.civ., se impune valorificarea adeverinței depusă de reclamantă la C. J. de P. C. în ce privește acordul global, chiar dacă acest tip de venit este exclus prin dispozițiile din „mențiunea"; de la pct. VI din Anexa 15 la normele de aplicare a prevederilor L. nr. 2.. Întrucât noua Lege privind sistemul unitar de pensii cuprinde dispoziții legale identice cu cele din L. nr. 19/2000 în a căror interpretare a fost pronunțată decizia menționată, iar dispozițiile din „mențiunea"; de la pct. VI din Anexa 15 la N. de aplicare a prevederilor L. nr. 2. privind veniturile din acord global sunt identice cu cele ce reglementau în același sens anterior intrării în vigoare a L. nr. 2., respectiv, cu cele din mențiunea de la finalul anexei la O. nr. 4., Curtea de A. apreciază că se impune a se avea în vedere interpretarea dată de Înalta Curte de Casație și Justiție prin recursul în interesul legii evocat anterior și în cazul cererilor de recalculare a pensiei întemeiate pe venituri realizate în acord global, formulate sub imperiul dispozițiilor L. nr. 2.. Cu privire la veniturile reprezentând ore suplimentare și premii Curtea reține că acestea nu pot fi avute în vedere la recalcularea pensiei cuvenite reclamantei, întrucât ar contraveni prevederilor pct. VI din anexa nr. 15 la N. de aplicare a L. nr. 2. aprobate prin HG nr. 2.. Pentru considerentele expuse, în baza dispozițiilor art. 312 alin. 1-3 cod proc. civ. raportat la art. 304 pct. 9 cod proc. civ., Curtea va admite recursul declarat de pârâtă și va modifica în parte sentința atacată, în sensul că va obliga pârâta să recalculeze pensia cuvenită reclamantei cu luarea în considerare doar a veniturilor suplimentare din acord global menționate în adeverința nr. 373/(...) emisă de S. de cercetare D. A. T., începând cu (...), urmând a respinge celelalte pretenții. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE L. D E C I D E Admite recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 6419 din (...) a T. C. pronunțate în dosar nr. (...), pe care o modifică în parte în sensul că admite în parte acțiunea formulată de reclamanta N. M. în contradictoriu cu pârâta C. J. de P. C. și obligă pârâta să recalculeze pensia cuvenită reclamantei cu luarea în considerare a veniturilor suplimentare din acord global menționate în adeverința nr. 373/(...) emisă de S. de cercetare D. A. T., începând cu (...). Respinge celelalte pretenții. D. este irevocabilă. Dată și pronunțată în ședința publică din 6 martie 2012. PREȘEDINTE JUDECĂTORI D. C. G. G.-L. T. I. T. Red.GLT/dact.MS 3 ex./(...) Jud.fond: I.P. GREFIER N. N.
| ← Decizia civilă nr. 1347/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 4633/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
