Decizia civilă nr. 1211/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR. (...)*
DECIZIA CIVILĂ NR. 1211/R/2012
Ședința publică din data de 6 martie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: S.-C. B. JUDECĂTORI: I.-R. M.
C. M. GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul B. G. împotriva sentinței civile nr. 5726 din 28 noiembrie 2011, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...)*, privind și pe pârâta intimată C. J. DE P. C., având ca obiect recalculare pensie.
Mersul dezbaterilor și susținerile părților prezente au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 29 februarie 2012, încheiere care face parte din prezenta decizie.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 5726 din 28 noiembrie 2011, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...)*, s-a respins acțiunea formulata de reclamantul B. G. împotriva paratei C. J. DE P. C., având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
Pentru a hotărî astfel s-a reținut că la data de (...) reclamantul a solicitat pârâtei să-i recalculeze pensia conform veniturilor brute realizate în perioada în care a fost angajat la SC U. SA, conform adeverinței nr. 50853/(...).
Din această adeverință rezultă că în perioada (...)-(...); (...)-(...); (...)-(...) reclamantul care a avut meseriile de ajutor mecanic, lăcătuș montator și maistru a realizat câștiguri brute în care sunt incluse și sporurile de care a beneficiat în baza legislației în vigoare aferentă perioadei respective și care nu concordă cu înregistrările din carnetul de muncă.
Potrivit prevederilor art.164 din Legea nr. 19/2000, în vigoare la data formulării cererii de chemare în judecată, la determinarea punctajelor lunare, pentru perioadele anterioare datei de (...) se utilizează salariile brute sau nete, după caz, în conformitate cu modul de înscriere a acestora în carnetul de muncă, astfel: a. salariile brute până la data de (...), b. salariile nete de la data de (...) până la data de (...) și c. salariile brute de la data de (...).
Potrivit alin.2 al aceluiași articol, la determinarea punctajelor lunare pe lângă salariile prevăzute la alin.1 se au în vedere și sporurile cu caracter permanent, care după data de (...) au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform legislației anterioare și care sunt înscrise în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități conform legislației în vigoare.
În speță, adeverința depusă la pârâtă vorbește despre venituri brute în care sunt incluse și sporurile de care a beneficiat reclamantul fără să precizeze denumirea acestora, perioada în care a beneficiat de ele, cuantumul, temeiul legal în baza cărora au fost acordate și mențiunea că s-au plătit contribuțiile către bugetul asigurărilor sociale de stat.
Așa fiind, instanța a apreciat că aceasta nu este emisă conform prevederilor legale în vigoare și nu poate fi valorificată la recalcularea pensiei așa cum prevede art. 107 al. 3 din Legea nr. 263/2010, urmând ca cererea de chemare în judecată să fie respinsă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul B. G. solicitândanularea sentinței și recalcularea pensiei conform Legii 19/2000, art.164 în temeiul adeverinței nr.50853/(...).
În motivare s-a arătat că instanța a respins acțiunea motivând că nu s-a precizat în adeverința nr. 50853/(...) denumirea diferenței dintre venitul brut și cel tarifar menționat în cartea de muncă, ceea ce a creat suspiciunea că datele înscrise sunt incorecte. Suspiciunea este nefondată deoarece acest act a fost eliberat în urma sentinței civile nr.417/(...) în care se solicita o adeverință din care să reiasă venitul brut.
Precizează că diferența dintre venitul brut și cel tarifar menționat în cartea de muncă se datorează faptului că a lucrat în acord colectiv și la normă de multe ori peste programul normal.
Analizând actele si lucrările dosarului, din perspectiva criticilor formulateîn cererea de recurs, Curtea reține următoarele:
Curtea reține că drepturile de pensie ale reclamantului au fost stabilite începând cu data de 1 august 1999, prin decizia nr. 1. - fila 59.
La data de 19 aprilie 2010 reclamantul s-a adresat pârâtei C. J. de P. C.
(fila 17 doar fond nr. (...)) solicitând recalcularea pensiei cu luarea în considerare a veniturilor brute realizate în perioada 1962 - 1991, sens în care a fost depusă adeverința nr. 50853/(...) emisă de fostul angajator SC U. SA.
Cu toate acestea intimata C. J. de P. C. a emis adresa nr. 155719/(...), prin care a comunicat că nu va proceda la recalcularea drepturilor de pensie a reclamantului, cu luarea în considerare a veniturile mai sus menționate.
În speță, procedura de recalculare a pensiei cuvenite reclamantului este reglementată de dispozițiile cuprinse în Legea nr. 19/2000, întrucât cererea de recalculare a fost formulată anterior intrării în vigoare a Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, astfel încât trimiterile făcute de instanța de fond la dispozițiilor cuprinse în acest act normativ, exced cadrului procesual și vor fi înlăturate.
Curtea constată că în conformitate cu art. 164 din Legea nr. 19/2000, la determinarea punctajelor pentru perioadele anterioare datei de (...) se utilizează salariile brute sau nete în baza înregistrărilor din carnetele de muncă, iar la alin. 2 se stipulează că se au în vedere și sporurile înregistrate în carnetele de muncă. Aceasta nu înseamnă că sporurile neînregistrate în carnetele de muncă și care au intrat în bazele de calcul a contribuției de asigurări sociale nu ar putea fi luate în considerare atâta vreme cât se face dovada existenței acestora prin adeverințe, întrucât ar atrage încălcarea unuia din principiile ce guvernează sistemul public de asigurări sociale.
În baza art. 2 lit. e din Legea nr. 19/2000 drepturile de asigurări sociale se cuvin pe temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite, iar veniturile la care a făcut referire au fost avute în vedere la calcularea și aplicarea contribuțiilor, potrivit mențiunilor din adeverințele eliberate de către fostul angajator.
Nu se poate admite că baza de calcul a contribuției de asigurări sociale să fie constituită și din aceste sume, iar la stabilirea pensiei ca prestație de asigurări sociale să nu se ia în considerare, deoarece ne-am afla în situația în care această prestație nu ar fi proporțională cu prețul plătit, creându-se o inechitate.
În concretizarea acestui principiu art. 78 alin. 4 din Legea nr. 19/2000 prevede că punctajul asiguratului, stabilit conform prevederilor alin. 1 și 2, se calculează la nivelul veniturilor brute realizate pentru care s-au plătit contribuții de asigurări sociale.
În concluzie, Curtea apreciază că principiul contributivității, afirmat în art. 2 din Legea nr. 19/2000 și dezvoltat în art. 23 alin. 1 și în art. 78 alin. 1 din același act normativ primează, astfel că veniturile brute menționate în adeverința emisă de fostul angajator în temeiul sentinței civile nr. 417/(...) pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), trebuiau luate în considerare la recalcularea drepturilor de pensie începând cu luna următoare cererii de recalculare, respectiv 1 mai 2010, susținerile recurentului fiind așadar fondate.
Ținând seama de aceste considerente, Curtea apreciază ca hotărârea fondului este nelegală, astfel că în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1 și art. 304 pct. 9 C.proc.civ. urmează să admită recursul, să modifice sentința în sensul admiterii acțiunii și obligării pârâtei la recalcularea pensiei începând cu data de 1 mai 2010 cu luarea în considerare a veniturilor menționate în adeverința nr. 50853/(...).
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite recursul declarat de reclamantul B. G. împotriva sentinței civile nr. 5726 din 28 noiembrie 2011 a T.ui C. pronunțată în dosarul nr. (...)*, pe care o modifică în tot în sensul că admite acțiunea formulată de reclamant în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C. și, în consecință:
Obligă pârâta să recalculeze pensia cuvenită reclamantului începând cu data de 1 mai 2010 cu luarea în considerare la calculul punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei a veniturilor menționate în adeverința nr.
50853/(...) emisă de SC U. SA.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 6 martie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
S.-C. B. I.-R. M. C. M.
Red.SCB Dact.SzM/2ex. (...)
Jud. fond: P. U.
G. C.
GREFIER
| ← Decizia civilă nr. 679/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 419/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
