Decizia civilă nr. 1817/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1817/R/2013
Ședința publică din data de 16 aprilie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. C. G. JUDECĂTOR: G. -L. T. JUDECĂTOR: I. T. GREFIER: N. N.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul P. D. A. împotriva sentinței civile nr. 236 din_ a Tribunalului C. pronunțată în dosar nr._ privind și pe intimata pârâtă C. J. DE P. C., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul recurent personal și asistat de avocat Cheta V. din cadrul Baroului C., lipsind reprezentantul intimatei pârâte.
Procedura de citare este realizată.
Recursul este declarat și motivat în termen legal, a fost comunicat intimatei și este scutit de plata taxei judiciare de timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei după care reprezentantul recurentului arată că pârâta nici la fond nici în recurs nu a depus întâmpinare sau vreo apărare pentru a-i putea fi cunoscută poziția procesuală și solicită cuvântul în susținerea recursului.
Nefiind formulate alte cereri în probațiune Curtea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul recurentului susține recursul astfel cum a fost formulat în scris solicitând admiterea lui și în consecință admiterea cererii de chemare în judecată și obligarea pârâtei să recalculeze pensia și să emită o decizie cu luarea în considerare a sporului evidențiat în adeverința depusă la dosar, cu cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 236 din_ a Tribunalului C. pronunțată în dosarul nr._
s-a respins acțiunea formulată de reclamantul P. D. A.
, împotriva pârâtei C. J. DE P. C., având ca obiect asigurări sociale.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că prin Decizia de pensie nr.1. /_ reclamantului i s-a recalculat pensia pentru limită de vârstă în sistemul public cu luarea în considerare a sporurilor din adeverința nr.1676/2009 eliberată de Depoul de Locomotive CFR C., conform prevederilor deciziei civile nr.2557/R/2011 irevocabilă a Curții de Apel C., pronunțată în dosar nr._ .
Din buletinul de calcul, respectiv datele privind activitatea în muncă, anexat la dosarul cauzei (filele 20 - 40) s-a constatat că reclamantului i s-au luat în calcul sporurile acordate în baza Sentința civilă nr.1590/2011 și Decizia civilă nr.2557/R/2011 pronunțată în dosar nr._, începând cu data de_ .
Prin Decizia nr.1. /_ reclamantului i s-a recalculat pensia cu aplicarea prevederilor art.169 din Legea nr.263/2010, acordându-i-se punctajele cuvenite conform încadrării în grupa I de muncă, pentru perioada 1965-1998(fila 15-16).
Instanța a constatat astfel că drepturile cuvenite reclamantului au fost corect calculate, iar sporurile solicitate au fost acordate conform deciziei nr. nr.2557/R/2011a Curții de Apel C. și a prevederilor Legii nr.263/2010.
Față de cele ce preced instanța deliberând a respins acțiunea formulată de către reclamant împotriva pârâtei C. J. DE P. C. .
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul P. D. A.
solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței recurate și rejudecând pe fond, admiterea acțiunii în sensul obligării intimatei - pârâte C.J.P. C. să procedeze la recalcularea pensiei și apoi să emită o nouă decizie de pensionare cu luarea în considerare și a sporului pentru condiții grele din adeverința cu nr.1676/2009 din_, începând cu data de_ precum și obligarea intimatei și la plata sumei de 500 lei, reprezentând onorar de avocat.
În motivarea recursului, recurentul a arătat că sentința atacată este nelegală și netemeinică.
Greșeala instanței de fond constă în faptul că declară ca stabilite anumite fapte ca fiind reale, fără să și verifice valabilitatea lor.
Astfel, pentru a respinge acțiunea, instanța de fond reține - din buletinul de calcul, respectiv datele privind activitatea în munca, anexat se constată că reclamantului i s-au luat în calcul sporurile acordate în baza Sentinței civile nr.1590/2011 și Deciziei civile nr.2557/R/2011 pronunțată în dosar nr. _
, începând cu data de_ .
Instanța constată astfel că drepturile cuvenite reclamantului au fost corect calculate, iar sporurile solicitate au fost acordate conform deciziei nr.2557/R/2011 a Curții de Apel C. și a prevederilor Legii nr.263/2010.
Arată că, prin Decizia civila 2557/R/2011, sunt admise în parte recursurile declarate de reclamantul P. D. A. și pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile numărul 1590 din_ a Tribunalului C. pronunțată în dosarul numărul 8879/l17/2010, pe care o modifică în parte în sensul ca înlătura obligarea pârâtei de a lua în considerare la recalcularea pensiei sporul pentru condiții grele și obligă pârâta să recalculeze pensia, cuvenită reclamantului începând cu data de_ .
După cum se poate observa este adevărat că Curtea de Apel înlătură luarea în considerare și a sporului pentru condiții grele, dar nu pentru faptul că reclamantul nu este îndreptățit la acest spor ci pentru faptul că a fost luat o dată luat în considerare în momentul stabilirii pensiei.
În acest sens Curtea reține - în ceea ce privește sporul pentru condiții grele Curtea constata că în mod greșit a considerat prima instanță că acest spor nu a fost luat în calcul de către pârâtă.
Astfel cum rezultă din copia carnetului de munca al reclamantului (depusa la filele 89-92 dosar fond) acesta a beneficiat de spor pentru munca grea în procent de 15 % începând cu_ - și până la data pensionarii-_ .
Din buletinul de calcul și datele privitoare la activitatea în munca aferente deciziei de recalculare a pensiei din_ (filele 24- 42 dosar fond) conform mențiunilor înscrise la rubrica "alte sporuri ", rezultă că pârâta C. J. de P.
C. a luat în calcul la stabilirea drepturilor de pensie ale reclamantului acest
spor, în procent de 15%, în toată perioada_ -_, deși în adeverința nr.1676/2009 depusă la dosar sunt perioade din acest interval în care reclamantul nu figurează că a încasat sume cu titlu de spor condiții grele.
Ori, intimata - pârâtă a săvârșit un abuz atunci când a înlăturat sporul de condiții grele de la recalcularea pensiei deși acesta este acordat prin efectul legii și a fost acordat inițial la stabilirea pensiei.
În drept: a invocat dispozițiile art.299 - 316 C. pr. civila.
Analizând actele și lucrările dosarului, din perspectiva criticilor formulate în cererea de recurs, Curtea reține următoarele:
Recursul este fondat și urmează a fi ca atare.
Prin Decizia civila 2557/R/2011, pronunțată de Curtea de Apel C. au fost admise în parte recursurile declarate de reclamantul P. D. A. și pârâta
J. DE P. C. împotriva sentinței civile numărul 1590 din_ a Tribunalului C. pronunțată în dosarul numărul 8879/l17/2010, aceasta fiind modificată în parte în sensul ca a fost înlăturată obligarea pârâtei de a lua în considerare la recalcularea pensiei sporul pentru condiții grele și obligă pârâta să recalculeze pensia, cuvenită reclamantului începând cu data de_ .
Analizând considerentele acestei decizii se constată însă că, deși Curtea de Apel a înlăturat luarea în considerare și a sporului pentru condiții grele, aceasta nu s-a făcut în considerarea faptului că reclamantul nu ar fi îndreptățit la acest spor, ci pentru faptul că a fost luat o dată luat în considerare în momentul stabilirii pensiei.
Consecința acestei constatări este faptul că, și în urma pronunțării deciziei mai sus amintite, recurentul reclamant rămâne îndreptățit la un cuantum al pensiei la calculul căreia să se ia în considerare și a sporului pentru condiții grele aferent perioadei_ -_ .
Or, din analiza comparativă a datelor avute în vedere la emiterea deciziei contestate cu cele din decizia anterioară, ce atesta beneficierea de către reclamant a sporului de condiții grele, rezultă în mod evident că acestea nu au mai fost avute în vedere la stabilirea pensiei acestuia.
Astfel, așa cum rezultă de altfel chiar din considerentele deciziei amintite, recurentul a beneficiat de un spor de muncă grele în procent de 15% începând cu data de_ și până la data pensionării, spor ce a fost însă avut în vedere anterior pronunțării acestei decizii de intimată, fiind reliefat ca atare în datele anexate buletinului de calcul aferent ( fila 53 precum și filele 68 și urm. dosar fond). Acest spor nu se mai regăsește însă în datele avute în vedere la emiterea deciziei din_ (filele 19 și urm. dosar fond), deși nu există nici un temei legal pentru excluderea acestuia, criticile recurentului apărând așadar ca fondate.
În consecință, față de cele de mai sus, în temeiul art. 312 alin.1 și 3 C.pr.civilă raportat la art. 304 pct.9 și art. 304 ind.1 C.pr.civilă, Curtea va admite recursul declarat de reclamantul P. D. A. împotriva sentinței civile nr. 236 din 10 ianuarie 2013 a Tribunalului C. pronunțată în dosar nr._, pe care o va modifica în tot în sensul dispozitivului prezentei decizii.
În temeiul art. 274 C.pr.civilă, reținând culpa procesuală a aintimatei, o va obliga pe aceasta să plătească recurentului P. D. A. suma de 500 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite recursul declarat de reclamantul P. D. A. împotriva sentinței civile nr. 236 din 10 ianuarie 2013 a Tribunalului C. pronunțată în dosar nr._, pe care o modifică în tot în sensul că admite contestația
formulată de reclamantul P. D. A. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C. și în consecință anulează decizia nr. 1. din_ emisă de pârâtă.
Obligă pârâta la emiterea unei noi decizii de pensie cu luarea în considerare și a sporului pentru condiții grele aferent perioadei_ -_ .
Obligă pe intimata C. J. DE P. C. să plătească recurentului P.
A. suma de 500 lei, cheltuieli de judecată în recurs. Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 16 aprilie 2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
D. C. G. G. -L. T. I. T.
Transferată la C.A. Galați,semnează
V. M. , președinte CA C.
GREFIER
N. N.
Red.D.C.G./dact.V.R.
2ex./_ Jud.fond: E. B.
| ← Sentința civilă nr. 2677/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Decizia civilă nr. 369/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
