Sentința civilă nr. 12889/2013. Contestație decizie pensionare. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINTA CIVILA Nr. 12889/2013
Ședința publică de la 16 Septembrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE P. U.
Asistent judiciar B. -A. C.
Asistent judiciar C. | -E. | P. |
Grefier A. -L. | C. |
Pe rol fiind judecarea cauzei Asigurări sociale privind cererea formulată de reclamantul B. I. împotriva pârâtei C. J. DE P. C., pârât C. L. DE P. D., având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul persona lipsa fiind parata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, iar instanța respinge excepția de tardivitate invocata de parata C. J. de P. C. având in vedere obiectul acțiunii și invoca din oficiu excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei C. L. de pensii D., pe care o unește cu fondul cauzei . Pune in discuție cererea de amânare a cauzei formulata in scris de către parata.
Reclamantul solicita respingerea cererii . Declara ca nu are cereri in probațiune de formulat .
Tribunalul respinge cererea de amânare fata de actele de la dosar și nefiind cereri de formulat declară închisa faza de cercetare judecătoreasca si acorda cuvântul pe fondul cauzei .
Reclamantul susține acțiunea cum este formulata solicitând admiterea ei . Tribunalul reține cauza in pronunțare fata de actele de la dosar.
TRIBUNALUL
Reține că prin acțiunea formulată înregistrată la instanță, reclamantul B.
I. a chemat în judecată pe pârâtele C. J. de P. C. și C. L. de P.
D., solicitând emiterea unei noi decizii de pensionare cu aplicarea unui stagiu redus de cotizare precum și recalcularea pensiei conform Legii nr. 3/1977 și OUG nr. 100/2008.
În motivarea acțiunii, se arată că a fost pensionat în baza deciziei de pensionare nr. 146572/_ .
Ulterior, i s-a emis decizia nr. 146572/_ iar pârâta a împărțit numărul de puncte la 30 de ani și nu la 20 de ani.
Pârâta C. J. de P. C., legal citată, nu a formulat întâmpinare, însă a depus dosarul de pensie al reclamantului și a arătat că solicită respingerea acțiunii ca fiind tardivă.
Examinând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține în fapt următoarele:
Instanța a invocat din oficiu excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei C. L. de P. D., excepție care va fi admisă având în vedere faptul că această pârâtă nu are personalitate juridică.
Instanța a respins în ședința publică din data de_ excepția de tardivitate invocată de pârâtă, întrucât reclamantul nu a atacat decizia de recalculare a pensiei emisă la data de_ .
Reclamantul a solicitat obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii de pensionare cu aplicarea unui stagiu redus de cotizare de 20 de ani precum și recalcularea pensiei conform Legii nr. 3/1977 și OUG nr. 100/2008.
Reclamantul s-a pensionat începând cu data de_ conform deciziei de pensionare nr. 146572/_ .
Prin decizia nr. 146572/_ reclamantului i s-a recalculat pensia începând cu data de_ .
Această decizie nu a fost atacată de reclamant, astfel că aceasta a rămas definitivă potrivit legii.
Potrivit art. 2 alin. 3 din HG nr. 1550/2004, "pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat de Legea nr. 3/1977";.
Potrivit Legii nr. 3/1977 stagiul complet de cotizare pentru bărbați este de 30 de ani.
Art. 2 alin. 4 din același act prevede că, numai persoanele beneficiare de pensii stabilite în condițiile prevăzute de acte normative cu caracter special, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual este vechimea în muncă necesară deschiderii dreptului de pensie prevăzută de aceste acte normative. Singura excepție o formează persoanele care s-au pensionat pe art. 9 lit. a, b și d din HG nr. 267/1990.
Întrucât aceștia au beneficiat de HG nr. 267/1990 care indică alt stagiu complet de cotizare, în mod corect doar în cazul acestora nu s-a luat în calcul ca stagiu de cotizare cel de 30 de ani, care a fost o condiție pentru toți ceilalți pensionari potrivit Legii nr. 3/1977, ci cel de 20, respectiv de 25 de ani.
Reclamantul nu se încadrează în aceste prevederi legale pentru a putea beneficia de reducerea stagiului de cotizare.
Art. 14 din Legea nr. 3/1977 nu prevede reducerea stagiului de cotizare. Acest articol prevede reducerea vârstei de pensionare pentru persoanele care și- au desfășurat activitatea în grupa I și II de muncă, precum și luarea în calcul a vechimii în muncă majorată.
Astfel, în Decizia nr. 40/2008 a Înaltei Curți de C. ție și Justiție - Secțiile Unite, se arată că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual nu se modifică
Mai mult, se arată că pentru persoanele ale căror drepturi la pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat de Legea nr. 3/1977.
De asemenea, se arată că, potrivit art. 2 din normele metodologice, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual reprezintă vechimea integrală în muncă prevăzută de legislația în vigoare la data deschiderii dreptului la pensie de care persoana beneficiază sau care i se cuvine la data începerii operațiunilor de evaluare.
Singurele facilități oferite de Legea nr. 3/1977 persoanelor care au lucrat în grupa I sau II de muncă sunt acordarea sporului de grupă și posibilitatea pensionării înainte de împlinirea vârstei standard de pensionare, dispozițiile art.
14 din acest act normativ neavând semnificația reducerii stagiului de cotizare utilizat la recalcularea pensiei.
Art. 1 alin. (1) din Legea nr. 226/2006 prevede că "Începând cu data de 1 aprilie 2001, sunt încadrate în condiții speciale locurile de muncă în care se desfășoară activitățile prevăzute în anexa nr. 1."; Reclamantul a fost pensionat anterior acestei date, respectiv din data de_, astfel că aceste prevederi nu îi sunt aplicabile.
Pensia reclamantului a fost recalculată pe baza actelor normative apărute, însă nici prevederile Legii nr. 3/1977, invocată de către reclamant, nu prevedeau reducerea stagiului de cotizare la 20 de ani.
Raportat la considerentele arătate mai sus, urmează să fie respinsă acțiunea reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
D. .
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei C. L. de P.
Respinge acțiunea formulată de reclamantul B. I. cu domiciliul în G. ,
str. S. nr. 5, ap. 42, jud. C. împotriva pârâtelor C. J. de P. C. cu sediul în C. -N., str.G. C. nr.2, jud. C. și C. L. de P. D. cu sediul în
D., str. 1 Mai nr. 25, jud. C. având ca obiect drepturi de asigurări sociale. Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, P. U. | Asistent judiciar, B. -A. C. | Asistent judiciar, C. -E. P. |
Grefier, A. -L. C. |
A.C. 17 Septembrie 2013
| ← Sentința civilă nr. 3033/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Decizia civilă nr. 1694/2013. Contestație decizie pensionare.... → |
|---|
