Sentința civilă nr. 1985/2013. Contestație decizie pensionare. Asigurări sociale

Dosar nr._ *

ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ

SECȚIA I CIVILĂ

4204

SENTINȚA CIVILĂ NR. 1985

Ședința publică din _

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: C. V. - Președinte Secția I Civilă

ASISTENȚI: O. S. JUDICIARI: D. M. L.

GREFIER: M. R.

Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de către recla- mantul Plăian I. C., cu domiciliul în B. M., str. G., bl. 25, ap. 29, jud. Maramureș, în contradictoriu cu pârâții A. DS, cu sediul în București, str. Ș. V., nr. 43, sector 1 și M. A. și Dezvoltă- rii R., cu sediul în B., Bd. C., nr. 24, sector 3, având ca obiect drepturi bănești.

La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa reclamantu- lui P. I. C. și a pârâților A. DS și M. A. și D.

R. .

Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:

Se constată că a trecut mai mult de 1 an de la ultimul act de procedură întocmit în cauză, procesul fiind suspendat la data de_, iar de la această dată părțile nu au solicitat repunerea pe rol și soluționarea acțiunii.

Instanța, raportat la actele și lucrările dosarului, reține cauza în pro- nunțare.

T.

Asupra acțiunii civile de față introdusă de către reclamantul P. I. Cosmin, se constată din verificarea actelor de la dosar, că ultimul act de proce- dură a fost îndeplinit la data de_, când cauza a fost suspendată în baza art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, iar de la această dată dosarul a ră- mas în nelucrare mai mult de 1 an din vina părților.

Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă ori- ce acțiune se perimă de drept chiar și contra incapabililor, dacă a rămas în nelu- crare din vina părții timp de 1 an și că potrivit art. 252 Cod procedură civilă, peri- marea se poate constata și din oficiu, tribunalul urmează să constate ca fiind peri- mată acțiunea.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:

În baza art. 248 și 252 Cod procedură civilă,

CONSTATĂ

perimată acțiunea formulată de reclamantul Plăian I. C.

, cu domiciliul în B. M., str. G., bl. 25, ap. 29, jud. Maramureș, în con- tradictoriu cu pârâții A. DS , cu sediul în București, str. Știrbei

V., nr. 43, sector 1 și M. A. și Dezvoltării R. , cu sediul în B.

, Bd. C., nr. 24, sector 3, având ca obiect drepturi bănești.

Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică azi,_ .

PREȘEDINTE ASISTENȚI JUDICIARI GREFIER

C. V. O. S. D. M. L. M. R.

Red./Tehn. C.V. 2 ex./_

Dosar nr._ *

HOTĂRĂȘTE:

În baza art. 248 și 252 Cod procedură civilă,

CONSTATĂ

perimată acțiunea formulată de reclamantul Plăian I. C.

, cu domiciliul în B. M., str. G., bl. 25, ap. 29, jud. Maramureș, în con- tradictoriu cu pârâții A. DS , cu sediul în București, str. Știrbei

V., nr. 43, sector 1 și M. A. și Dezvoltării R. , cu sediul în B.

, Bd. C., nr. 24, sector 3, având ca obiect drepturi bănești.

Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică azi,_ .

PREȘEDINTE ASISTENȚI JUDICIARI

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Sentința civilă nr. 1985/2013. Contestație decizie pensionare. Asigurări sociale