Sentința civilă nr. 1321/2013. Contestație decizie pensionare. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ 4204
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1321
Ședința publică din _
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE | : G. | Brîndușa |
ASISTENȚI | : O. | S. |
JUDICIARI | : D. | M. |
GREFIER | : C. | D. |
Pe rol este pronunțarea asupra acțiunii civile formulate de către recla- mantul O. A., domiciliat în B. M., str. V., nr. 71A/22 de obligare a pârâtei C. Județeană de P. M., cu sediul în B. M., str. H., nr. 1A, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
Părțile nu au fost citate pentru termenul de azi.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că dezbaterile în cauză au avut loc la termenul de judecată din_, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar în vederea deliberării s-a amânat pronunțarea pentru termenul de azi.
Instanța în urma deliberării, a pronunțat hotărârea de față.
T.
Constată că prin cererea înregistrată la data de_ reclamantul O.
A. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de P. M.
, obligarea acesteia la recalcularea indemnizației lunare de care beneficiază în temeiul Legii 118/1990 și restituirea indemnizației din perioada octombrie 1999
-iunie 2000 care i-a fost întreruptă abuziv.
În motivarea cererii reclamantul a învederat că a fost deținut politic în perioada 1970-1976 și în baza Legii 118/1990 beneficiază de o indemnizație lunară de 1171 lei care, contrar prevederilor art. 3 paragraf 3 din lege, nu a mai fost actualizată din iunie 2008. Până în iunie 2008 a beneficiat anual de indexare împreună cu pensiile de stat.
În perioada octombrie 1999 -iunie 2000 plata indemnizației s-a întrerupt abuziv, căci potrivit Legii 118/1990 sistarea indemnizației se poate face doar după moartea sa. Sumele datorate de C. de P. pe perioada celor 9 luni este de 12.550.871 lei, cu dobânda aferentă.
Pârâta C. Județeană de P. M., prin întâmpinare, a invocat excepția lipsei calității sale procesuale pasive față de capătul de cerere privind restituirea indemnizației prevăzute de Decretul-Lege 118/1990 pentru perioada octombrie 1999 -iunie 2000, învederând că reclamantului i s-a stabilit calitatea
de beneficiar al Decretului- Lege 118/1990 prin hotărârea nr. 2837/_ emisă de Comisia Județeană Sibiu. De asemenea, în anul 2005 reclamantul a fost înscris la pensie de invaliditate prin decizia nr. 98421 din_ emisă de C. Județeană de P. Sibiu, decizie în care este cuprinsă și indemnizație prevăzută de Decretul- Lege 118/1990.
Dosarul de pensie al reclamantului a fost transferat de la casa Județeană de P. Sibiu la C. Județeană de P. M. începând cu data de_, când reclamantul a fost luat în evidența Casei Locale de P. Sighetu Marmației.
De aceea, a apreciat pârâta, C. Județeană de P. M. nu are calitate procesuală pasivă în acțiuni vizând plata unor drepturi de pensie sau alte indemnizații pentru perioade anterioare datei de_ .
Pârâta a mai susținut că, raportat la prevederile art. 107 al. 2 din Legea 263/2010, dreptul material la acțiune al reclamantului este prescris pentru indemnizația aferentă perioadei octombrie 1999 -iunie 2000.
În ce privește neindexarea indemnizației, pârâta a învederat că ultima majorare/indexare a indemnizației prevăzute de Decretul-Lege 118/1990 a fost reglementată de O.U.G. 59/2008, iar actualul cuantum de 1171 lei este corect stabilit.
Examinând actele și lucrările dosarului T. a reținut următoarele:
Prin hotărârea nr. 2837/_ emisă de Comisia Județeană Sibiu de aplicare a Decretului- Lege 118/1990 s-a stabilit dreptul reclamantului O. A. de a beneficia, începând cu data de_, de o indemnizație lunară de 1166 lei în temeiul art. 3 din Decretul- Lege 118/1990, pentru perioada efectivă de 5 ani și 10 luni cât a fost privat de libertate.
Prin cererea introductivă reclamantul a solicitat obligarea pârâtei C. Județeană de P. M. la plata indemnizațiilor lunare stabilite în favoarea sa prin hotărârea nr. 2837/_, aferente perioadei octombrie 1999 -iunie 2000, învederând că plata acestora a fost sistată abuziv.
Însă, raportul de drept procesual nu se poate lega valabil decât între titularul dreptului afirmat și subiectul pasiv al raportului de drept material dedus judecății.
În speță, între reclamantul O. A. și pârâta C. Județeană de P. M. nu a existat nici un raport juridic până la data de_ când dosarul de pensie al reclamantului a fost transferat de la C. Județeană de P. Sibiu la C. Jude- țeană de P. M., așa cum reiese din adresa nr. 98421 din_ .
În perioada octombrie 1999 -iunie 2000 la care se referă cererea reclamantului, indemnizația prevăzută de Decretul- Lege 118/1990 i se plătea acestuia de C. Județeană de pensii Sibiu, aspect care rezultă din Decizia nr. 98421/_ privind acordarea pensiei de invaliditate(f.15) și care, de altminteri, nu a fost contestat de reclamant.
În consecință, referitor la cererea reclamantului de obligare a pârâtei C. Județeană de P. Maramureș la restituirea indemnizației prevăzute de Decretul Lege 118/1990 aferente perioadei octombrie 1999 - iunie 2000, instanța va admite excepția lipsei calității procesuale pasive a Casei Județene de P. M. și va respinge acest petit ca fiind introdus împotriva unei persoane fără calitate procesuală.
În ce privește cererea reclamantului de obligare a pârâtei la actualizarea indemnizației stabilite în baza Decretului- Lege 118/1990, instanța reține că, potrivit art. 4 din Decretul- Lege 118/1990 cu modificările și completările ulterioare, indemnizațiile prevăzute la alin. (1) și (2) se actualizează prin hotărâre a Guvernului, o dată cu indexările aplicate pensiilor și celorlalte drepturi de asigurări sociale de stat.
Prin O.U.G. 59 din 7 mai 2008 pentru modificarea Decretului-lege nr. 118/1990 cuantumul indemnizației lunare s-a stabilit la suma de 200 lei pentru fiecare an de detenție, reclamantul beneficiind și în prezent de o indemnizație lunară de 1171 lei pentru perioada de 5 ani și 10 luni de detenție.
Întrucât de apariția acestui act normativ guvernul nu a mai adoptat vreo hotărâre privind indexarea indemnizației stabilite în baza Decretului-Lege 118/1990, C. Județeană de P. M. nu avea temei legal pentru a se actualiza indemnizația reclamantului.
Față considerentele expuse T. va respinge în tot cererea reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
ADMITE
excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei C. Județea- nă de P. M. invocată de aceasta și, în consecință:
RESPINGE
cererea reclamantului O. A., domiciliat în B. M., str. V.
, nr. 71A/22 de obligare a pârâtei C. Județeană de P. Maramureș, cu sediul în B. M., str. H., nr. 1A, la restituirea indemnizației prevăzute de Decretul Lege 118/1990 aferente perioadei octombrie 1999 - iunie 2000, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală;
RESPINGE
celelalte capete de cerere formulate de reclamantul O. A- vram în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de P. M., cu sediul în B.
M., str. H., nr. 1A, ca nefondate. Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte, | Asistenți | judiciari, | G. ier, |
G. Brîndușa | O. S. D. | M. | C. D. |
Red.G.B. dact. G.B.
4 ex._
Com.2 ex.-
| ← Sentința civilă nr. 2671/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Decizia civilă nr. 3331/2013. Contestație decizie pensionare.... → |
|---|
