Sentința civilă nr. 13386/2013. Contestație decizie pensionare. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 13386/2013
Ședința publică de la 23 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE B. G. Z.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar A. Ș. Grefier O. -R. L.
S-a luat spre examinare acțiunea formulată de contestatorul A. N. în contradictoriu cu pârâtele C. J. P. și C. N. DE P. -C., având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamant, avocat Flavia Moise, lipsă fiind pârâtele.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că la prezentul dosar a fost conexat dosarul nr._, urmare a admiterii excepției conexității.
Reprezentanta reclamantului arată că în prezentul dosar s-a depus precizare de acțiune cu privire la dobânda legală, dar reclamantul prezent arată că renunță la această precizare.
Instanța ia act de solicitarea reclamantului și având în vedere că reprezentanta reclamantului arată că nu mai are alte cereri de formulat și probe de administrat, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în dezbateri pe fond.
Reprezentanta reclamantului solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată în scris, cu cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_ sub nr._, contestatorul A. N. le-a chemat în judecată pe pârâtele C. JUDEȚEANĂ DE P. C. și
C. N. DE P. PUBLICE - COMISIA CENTRALĂ DE CONT. AȚII B. .
Reclamantul i-a solicitat instanței anularea deciziei nr. 203788/_ privind recalcularea drepturilor de pensie și obligarea intimatelor la emiterea unei noi decizii privind acordarea pensiei cu luarea în calcul a întregii perioade lucrate în grupa II-a de muncă, astfel cum sunt precizate perioadele în cartea de muncă a reclamantului, începând cu data de_ .
În motivarea cererii reclamantul a arătat că prin decizia nr. 203788/_ s-a realizat recalcularea pensiei reclamantului, însă aceasta s-a realizat greșit fără a se avea în vedere toți anii pe care i-a lucrat reclamantul în grupa a 2-a de muncă.
La dosarul cauzei s-a depus dosarul de pensie al reclamantului.
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_ sub nr._ contestatorul A. N. le-a chemat în judecată pe pârâtele C. JUDEȚEANĂ DE P. C. și
C. N. DE P. PUBLICE - COMISIA CENTRALĂ DE CONT. AȚII B., și i-a solicitat instanței anularea Hotărârii nr. 3543/_ emisă de C. N. de P. Publice - Comisia centrală de Contestații, anularea deciziei nr. 203788/_ privind recalcularea drepturilor de pensie, și obligarea intimatelor la emiterea unei noi decizii privind acordarea pensiei cu luarea în calcul a întregii perioade lucrate în grupa II-a de muncă.
La ultimul termen de judecată s-a admis excepția litispendenței
Analizând actele și lucrările depuse în cele două dosare, instanța constată următoarele:
Din dosarul de pensie și din decizia nr. 203788/_ al reclamantului rezultă că acesteia nu i s-a luat în considerare întreaga perioadă pe care aceasta a lucrat-o în grupa a II-a de muncă.
Contestația reclamantului formulată cu privire la acest aspect a fost respinsă prin Hotărârea nr. 3543/_ emisă de C. N. de P. Publice - Comisia centrală de contestații, cu motivarea că activitatea desfășurată de reclamantă nu se încadrează în grupa a doua de muncă, ținând cont de HG nr. 1223/1990 și precizărilor nr. 43G/662/_ .
Nu este însă atributul niciuneia dintre pârâte să conteste, să reanalizeze sau să refuze să ia în calcul, încadrarea reclamantului în grupa a doua de muncă atâta timp cât această încadrare rezultă clar din cartea de muncă a reclamantului.
În consecință, instanța reține că în mod greșit reclamantului nu i s-a luat în considerarea întreaga perioadă lucrată în grupa a II-a de muncă potrivit cărții de muncă a acestuia, urmând să admită acțiunea formulată în acest sens, în temeiul art. 153 lit. f din Legea nr. 263/2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunile conexate, înregistrate sub nr._ și_ formulate de reclamantul A. N., cu domiciliul în C. -N., str. V., nr. 25, ap. 42, jud. C., împotriva pârâtelor C. TERITORIALA DE P. C. . Cu sediul în C. -N., str. G. C., nr. 2, jud. C. și
C. N. DE P. PUBLICE-COMISIA CENTRALA DE CONT. ATII, cu sediul în B., str. L., nr. 8, sector. 2 și în consecință:
Anulează decizia de pensionare privind recalcularea pensiei pentru limita de vârstă cu nr. 203788/_ emisa de pirita C. TERITORIALA DE P. C. si Hotărârea nr. 3543/_ emisă de C. N. DE P. PUBLICE-COMISIA CENTRALĂ DE CONT. AȚII.
Obligă pârâta C. Teritorială de P. C. să emită o nouă decizie privind pensia pentru limită de vârstă și muncă depusă pentru reclamant cu luarea în considerare a perioadelor_ -_, și_ -_ cât a lucrat în grupa a-II-a de muncă conform înscrierilor din carnetul de munca pozițiile 44, 112, 113, si 118 începând cu data de_ .
Obligă pârâta să achite reclamantului suma de 500 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte, B. G. Z. | Asistent judiciar, B. -A. C. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, O. -R. L. |
Red. 5 ex, BGZ/OL, 30 septembrie 2013
| ← Sentința civilă nr. 6094/2013. Contestație decizie... | Sentința civilă nr. 11993/2013. Contestație decizie... → |
|---|
