Sentința civilă nr. 16088/2013. Contestație decizie pensionare. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 16088/2013
Ședința publică de la 05 Decembrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE E. B.
Asistent judiciar C. -E. P. Asistent judiciar I. R. Grefier O. -R. L.
S-a luat spre examinare acțiunea formulată de reclamantul O. I. în contradictoriu cu pârâta C. T. DE P. C., având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul personal, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că la data de_, prin serviciul registratură al instanței, reclamantul a depus la dosarul cauzei o cerere de renunțare la judecată.
Reclamantul prezent solicită instanței să ia act de cererea de renunțare la judecată.
Instanța ia act de cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamant și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Reține că prin acțiunea înregistrată la instanță în data de_, reclamantul O. I. în contradictoriu cu pârâta C. T. DE P. C., a contestat Decizia nr. 618/_ ca netemeinică si nelegală.
În motivarea acțiunii, reclamantul arată că a fost pensionat anticipat în baza Deciziei nr.272516/2011.
La data de_ pârâta i-a emis decizia nr. 618/_ prin care i-a solicitat să achite un debit în sumă de 16.585 lei pentru perioada_ -_ .
În drept, au fost invocate prevederile art. 114 din Legea nr. 263/2010, art.
1, art.21, art.33 art. 91 din Legea nr. 51/1995.
Pârâta legal citată nu a formulat întâmpinare.
Instanța nu a purces mai departe la soluționarea cererii reclamantului întrucât la data de_ acesta a depus la dosarul cauzei o cerere de renunțare la judecată (f.20).
Conform dispozițiilor art.246 Cod Procedură Civilă reclamantul poate renunța la judecată oricând în cursul procesului fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Această conduită trebuie să fie expresă, clară și fără echivoc, ea neputând fi dedusă din susținerile părții care poate avea un alt înțeles decât cel al unei renunțări.
Deoarece renunțarea la judecată este un act individual, în cazul în care există o coparticipare procesual activă, renunțarea unuia dintre reclamanți nu produce nici un efect față de ceilalți reclamanți, care doresc să continue judecata.
Manifestarea de voință, în sensul de a renunța la judecată, reprezintă o desistare, deci un act de dispoziție, de aici derivând cerința că o atare cerere trebuie să fie făcută de reclamant personal sau prin mandatar cu procură specială, în cazul persoanelor juridice, a reprezentanților convenționali sau a reprezentanților legali.
În momentul renunțării, reclamantul trebuie să aibă capacitatea de a dispune, deci să aibă capacitatea de exercițiu și să fie vorba despre un drept cu privire la care se poate dispune.
Față de cele ce preced, fiind îndeplinite condițiile anterior arătate, instanța a luat act de renunțarea la judecată a reclamantului în temeiul prevederilor art.246 Cod Procedură Civilă, cerere ce a avut ca obiect contestație decizie de pensionare.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțare la acțiunea formulată de reclamantul O. I., domiciliat în C. -N., str. Dr. Louis P., nr. 77, ap. 21, CNP 1. renunță la judecarea cauzei formulată în contradictoriu cu pârâta C. T. de
P. C., cu sediul în C. -N., str. G. C. nr. 2, jud.C. . Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Cluj. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, E. B. | Asistent judiciar, C. -E. P. | Asistent judiciar, I. R. |
Grefier, |
O. -R. L.
Red.EB/VAM 4 ex./_
| ← Sentința civilă nr. 11993/2013. Contestație decizie... | Sentința civilă nr. 4765/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
