Sentința civilă nr. 13387/2013. Contestație decizie pensionare. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 13387/2013
Ședința publică de la 23 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE B. G. Z.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar A. Ș. Grefier O. -R. L.
S-a luat spre examinare acțiunea formulată de reclamantul C. M. în contradictoriu cu pârâtele C. J. DE P. C. și C. C. C. DE C. B., având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamant, avocat V. Cheța, lipsă fiind pârâtele.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care reprezentantul reclamantului depune la dosar precizări, dar apreciază că nu se impune comunicarea acestora, având în vedere că nu prezintă elemente noi.
Reprezentantul reclamantului arată că nu mai are alte cereri de formulat și probe de administrat, împrejurare față de care instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în dezbateri pe fond.
Reprezentantul reclamantului solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată în scris, iar pe cale de consecință obligarea pârâtelor la emiterea unei noi decizii de pensionare cu luarea în calcul a sporului de vechime, a sporului de noapte, cap de secție, conducere simplificată, acord global, ore suplimentare și sporul pentru ore festive.
Instanța reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub numărul de mai sus, reclamantul C. M. în contradictoriu cu pârâtele C. J. DE P. C. și C. C. C. DE C. B., a solicitat obligarea pârâtei să emită o nouă decizie de pensionare cu luarea în considerare a tuturor sporurilor și indemnizațiilor, respectiv ore suplimentare, tura, școală, condiții nocive, diverse, acord global, spor odihnă, al treisprezecelea salariu, ore festive, cap de secție, prima CO, ore noapte și alte sporuri conform Adeverinței nr.132/_ emisă de RTFC - Depoul de Locomotive C., aferent perioadei 1972-1998, după care s-a achitat contribuția la asigurările sociale stat începând cu data de_, cu cheltuieli de judecată în sumă de 500 lei.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că începând cu anul 1998 beneficiază de pensie pentru limită de vârstă și vechime integrală în baza Legii nr.3/1977 și că la recalcularea pensiei s- a luat în considerare numai salariul de încadrare și uneori sporadic și sporul de vechime.
A mai arătat reclamantul a avut funcția de mecanic de locomotivă, iar in această calitate a beneficiat de sporurile susmenționate și că C. J. de P. C. nu a luat in considerare adeverința nr.132/2011 în vederea recalculării punctului său de pensie, motiv pentru care a formulat prezenta acțiune.
De asemenea, a menționat că a depus adeverința la C.J.P. C. care ulterior a emis o decizie iar împotriva acesteia a formulat contestație în data de_ și nu primit nici un răspuns.
Pârâtele legal citate nu au formulat întâmpinare.
Din actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Raportat la deciziile nr. 19/2011 și nr. 19/2012 pronunțate în soluționarea unor recursuri în interesul legii, decizii obligatorii pentru instanțe conform art. 330 ind. 7 din Codul de procedură civilă, este obligatorie luarea în considerare a sporurilor menționate în adeverința depusă la dosarul cauzei a sporului in acord global, a sporului de vechime in procente, a sporului cap de secție, tura, școală,si conducere simplificata menționate în adeverința nr.132/_ emisa de RTFC - C. DEPOUL DE LOCOMOTIVE, având în vedere că pentru acestea s-au plătit contribuția CAS și pensia suplimentară.
Constatând deci că decizia atacată a fost emisă cu încălcarea dispozițiilor obligatorii menționate în deciziile mai sus amintite, instanța o va anula și va dispune recalculare pensiei reclamantului în sensul indicat.
Acțiunea se va respinge în privința celorlalte venituri menționate în acțiunea introductivă și în adeverință, în considerarea caracterului vădit sporadic al acestora, prin raportare la prevederile art. 165 alin. 2 din Legea nr. 263/2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite in parte acțiunea formulata de reclamantul C. M., domiciliat în C. -N., str.A. nr.20, jud.C. împotriva pârâtelor C. J. de P. C., cu sediul în C. -N., str.G. C. nr.2, jud.C. si C. NATI. ALA DE P. PUBLICE, cu sediul în B., str.L. nr.8, sector 2, și în consecință:
Anuleaza Decizia de pensionare nr.186438/_ emisa de parata C. J. DE P. C.
.
Obligă pârâta C. J. DE P. C. să recalculeze pensia cuvenită reclamantului cu
luarea în considerare la stabilirea punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei a sporului in acord global, a sporului de vechime in procente,a sporului cap de sectie, tura, scoala,si conducere simplificata menționate în adeverinta nr.132/_ emisa de RTFC- C. DEPOUL DE LOCOMOTIVE incepand cu data de_ .
Respinge celelalte petite ca neitemeiate.
Obliga parata sa achite reclamantului suma de 500 lei cheltuieli de judecata. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, B. G. Z. | Asistent judiciar, B. -A. C. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, O. -R. L. |
Red.BGZ/tehn.MG, 5 ex. 03.10.13
| ← Sentința civilă nr. 11998/2013. Contestație decizie... | Sentința civilă nr. 6095/2013. Contestație decizie... → |
|---|
