Sentința civilă nr. 16383/2013. Contestație decizie pensionare. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 16383/2013
Ședința publică de la 25 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. P.
Asistent judiciar A. Ș. Asistent judiciar B. -A. C. Grefier L. C.
S-a luat spre examinare acțiunea formulată de reclamantul S. G. în contradictoriu cu pârâtele C. N. DE P. P. B. și C. J. DE P. C., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantului, av. P. Mihai E., lipsă fiind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință. Instanța pune în discuție cererea de repunere pe rol a cauzei.
Reprezentantul reclamantului solicită admiterea cererii de repunere pe rol a cauzei.
Instanța, în temeiul art. 411 alin.1 pct.2 din Noul cod de pr.civilă, încuviințează cererea reclamantului și repune cauza pe rol.
Instanța pune în discuție excepția inadmisibilității acțiunii, invocată de pârâta C. J. de P. C. prin întâmpinarea formulată.
Reprezentantul reclamantului solicită respingerea excepției întrucât a contestat decizia emisă atât la C. J. de P. C. cât și la Comisia Centrală de Contestații și nu a primit răspuns la contestația formulată.
Instanța, în baza art. 249 NCPC, respinge excepția inadmisibilității invocată de pârâta C. J. de P. C. considerând îndeplinite condițiile, respectiv atacarea hotărârii, iar lipsa răspunsului nefiind imputabilă reclamantului.
Reprezentantul reclamantului arată că nu mai are alte cereri de formulat ori probe de administrat în cauză și solicită acordarea cuvântului pe fond.
Instanța, în temeiul art. 255 NCPC, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, închide faza probatorie și acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Reprezentantul reclamantului solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, precizata si completata, respectiv anularea Hotărârii nr.4691/_ emisa de C. N. de P. P. -Comisia Centrala de Contestații; obligarea pârâtei C. J. de P. să recalculeze pensia cuvenită reclamantului cu luarea în considerare la stabilirea punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei a sporului pentru realizarea sarcinilor de plan menționat în adeverința nr. 10944/_ emisa de SC.GRUP 4 INSTALATII SA C., începând cu data de_ si a întregului stagiu de cotizare realizat de reclamant până la data de_ .
Instanța reține cauza în pronunțare.
I N S T A N T A
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamantul S. G. în contradictoriu cu pârâtele C. N. DE P. P. B. și C. J. DE P. C. a solicitat obligarea pârâtei de rd.2 la recalcularea pensiei anticipate parțiale, prin luarea în considerare a întregului stagiu de cotizare realizat până la data emiterii deciziei de desfacere a contractului de muncă în data de_, plata retroactivă de la această dată a diferențelor de pensie precum si prin includerea în baza de calcul a pensiei a sporului pentru realizarea sarcinilor de plan înscris în adeverința nr. 10944/_ .
În motivarea cererii, reclamantul arată că în data de_ i-a fost eliberată Decizia nr. 2. privind acordarea pensiei anticipate parțiale, fiind fixat un cuantum al pensiei de 1497 lei cu o diminuare de 382 lei. A arătat că în_ a formulat o contestație solicitând revizuirea actelor din dosarul de pensionare însă nu a primit răspuns. Începând cu data de_ i-a încetat contractul de muncă înregistrat la I.T.M. sub nr. 14655/_ și în data de_ prin adresa nr. 16801/_ a solicitat pârâtei încă o dată revizuirea cuantumului pensiei, primind o înștiințare conform căreia solicitările sale nu se pot soluționa deoarece dosarul de pensie a fost înaintat Comisiei Centrale de Contestații încă din data de_ .
Pârâta, prin întâmpinare, a arătat că nu i s-a restituit dosarul de pensie a reclamantului de către Comisia Centrală de contestații iar tribunalul are competența de a se pronunța numai asupra deciziilor Comisiei Centrale de Contestații.
S-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând probele administrate, instanța retine următoarele:
Prin Decizia nr. 2. /2012 privind acordarea pensiei anticipate parțiale, reclamantului i-a fost calculată o pensie fără a se avea în vedere sporul pentru realizarea sarcinilor de plan înscrisă în adeverința nr. 10944/_ eliberată de S.C. Grup 4 Instalații S.A. fără a se avea în vedere stagiul de cotizare realizat de reclamant după data de_, data emiterii deciziei nr. 2. .
În privința sporului pentru realizarea sarcinilor de plan, instanța retine că acesta are caracter permanent si este inclus în art. 127 din Normele de aplicare a Legii nr. 263/2010 și în Anexa nr. 15 a acestora, fiind prevăzută expres obligația de a include în calculul pensiei, a sporurilor care au avut caracter permanent, astfel cum rezultă si din art. 165 alin2 din Legea nr. 263/2010.
Totodată pârâta este obligată să includă în baza de calcula pensiei salariile obținute de către reclamant până la data de_, dată la care a încetat contractul individual de muncă a reclamantului prin Decizia nr. 1/_ de desfacere a contractului individual de muncă emisă de S.C. Rominstal Construct S.R.L. (f.6).
Pentru aceste considerente, în baza art. 165 din Legea nr. 263/2010, instanța va admite acțiunea, va anula Hotararea nr.4691/_ emisa de
C. N. DE P. P. -COMISIA CENTRALA DE CONT. ATII și va obliga pârâta C. J. DE P. C. să recalculeze pensia cuvenită reclamantului cu luarea în considerare la stabilirea punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei a sporului pentru realizarea sarcinilor de plan menționat în adeverinta nr. 10944/_ emisa de SC.GRUP 4 INSTALATII
SA C. începand cu data de_ .si a intregului stagiu de cotizare realizat de reclamant pâna la data de_ .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulata, precizata si completata de reclamantul S.
G.
dom. in C. -N. str. ALVERNA nr.30-32 jud. C. cu dom procesual ales in C. -N. B-DUL E. nr. 21 ap 5 jud. C., CNP 1. in contradictoriu cu pârâtele C. J. DE P. C.
cu sediul în C. -N., str. G. C. nr. 2, jud. C., CIF 13582024 si C. N. DE P. P.,
cu sediul în sector 2 B., str. L. nr. 8, CF 13574005 și în consecință:
Anuleaza Hotararea nr.4691/_ emisa de C. N. DE P.
P. -COMISIA CENTRALA DE CONT. ATII.
Obligă pârâta C. J. DE P. C. să recalculeze pensia cuvenită reclamantului cu luarea în considerare la stabilirea punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei a sporului pentru realizarea sarcinilor de plan menționat în adeverinta nr. 10944/_ emisa de SC.GRUP 4 INSTALATII SA C. incepand cu data de_ .si a intregului stagiu de cotizare realizat de reclamant pâna la data de_ .
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la TRIBUNALUL CLUJ. Pronuntata in sedinta publica din data de_ .
Președinte, I. P. | Asistent judiciar, B. -A. C. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, L. C. |
Red.I.P.
Tehnored.V.A.M. 5 ex./_
| ← Decizia civilă nr. 4049/2013. Contestație decizie pensionare.... | Sentința civilă nr. 5001/2013. Contestație decizie... → |
|---|
