Sentința civilă nr. 1644/2013. Contestație decizie pensionare. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
cod operator
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1644.
Ședința publică din 22 Octombrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE M. C.
Asistent judiciar M. L. D. Asistent judiciar S. O.
G. ier F. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea A. D.
S. cu domiciliul în B. M. str.D. V. nr.4A/45, jud.M. în contradictoriu cu pârâta C. T. de P. M. cu sediul în B. M. str.H. nr.1/A jud.M., având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru pârâtă c.j.Bilț Lia D., lipsă fiind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, raportat la dispozițiile art. 131 alin.1 Noul Cod de procedură civilă pune în discuție competența materială și teritorială a instanței.
Reprezentanta pârâtei c.j.Bilț Lia D. arată că potrivit art. 269 Codul muncii, art. 201 din Legea nr. 62/2011 raportat la art. 95 pct.4 Noul Cod procedură civilă, este competentă material și teritorial a soluționa prezenta cauză.
Instanța constată că potrivit art. 269 Codul muncii, art. 201 din Legea nr. 62/2011 raportat la art. 95 pct.4 Noul Cod procedură civilă, este competentă material și teritorial a soluționa prezenta cauză.
Reprezentanta pârâtei c.j.Bilț Lia D. depune la dosar delegația de reprezentare și arată că nu are alte cereri de formulat.
Nefiind alte cereri de formulat, instanța închide faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta pârâtei c.j.Bilț Lia D. solicită respingerea contestației pentru motivele invocate în întâmpinare.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Asupra acțiunii civile de față
,
Prin contestația înregistrată în dosar nr._ la Tribunalul Maramureș, contestatoarea A. DS cu domiciliul în B. M. str.D.
V. nr.4A/45, jud.M. a chemat în judecată C. T. de P. M. cu sediul în B. M. str.H. nr.1/A jud.M. pentru anularea deciziei169229/_ .
În fapt contestatoarea menționează că în cadrul deciziei se reține că a valorificat un stagiu de cotizare redus, respectiv 20 de ani față de 25 de ani cât prevede Legea 3/1977, ori în decizia de pensionare vechimea sa în muncă este de 25 de ani.
Contestatoarea trebuie să fie beneficiară a OUG 100/2008, în condițiile în care a muncit în gr. a II-a de muncă 10 ani, 9 luni și 15 zile, iar vechimea în muncă efectivă este de 25 de ani.
Potrivit CNPAS, OUG nr.100/2008 are ca scop înlăturarea unor inechități apărute prin aplicarea prevederilor Legii nr.19/2000 pentru categoriile de pensionari care, până la data de_, au desfășurat activități în fostele grupe I și/sau a II-a de muncă.
Aceste inechități au fost generate de faptul că formula tehnică de calcul reglementată prin Legea nr.19/2000, nu permite utilizarea, la determinarea punctajului mediu anual, și, implicit, a cuantumului pensiei, a sporurilor suplimentare acordate la vechimea totală în muncă, de 6 luni pentru fiecare an de vechime în grupa I de muncă și, respectiv, de 3 luni pentru fiecare an de vechime în grupa a II-a de muncă, sporuri recunoscute de legislația specifică, în vigoare până la data de_ .
Aceste sporuri sunt considerate, sub incidența prevederilor Legii nr.19/200, doar un bonus la stagiul de cotizare realizat, dar, ele nefiind perioade contributive, nu pot duce la creșterea punctajului total al asiguratului, în aceste perioade el nerealizând venituri.
Astfel, spre exemplu, într-un an de activitate desfășurată în grupa I de muncă, unui asigurat i se ia în calcul un stagiu de cotizare de 1 an și 6 luni, dar punctajul se calculează doar pentru un an, adică numai pentru perioada cât a avut venituri salariale, pentru care s-a calculat contribuția de asigurări sociale prevăzută de lege, mai precizează CNPAS.
Beneficiarii OUG nr.100/2008 sunt persoanele care, până la data de _
, au lucrat cel puțin 5 ani în fostele grupe I și/sau a II-a de muncă și care s-au pensionat atât în baza legislației anterioare, cât și în baza prevederilor Legii nr.19/2000.
Aceste persoane, conform art.16 din Legea nr.3/1977, au beneficiat de un bonus la vechimea în muncă, de 6 luni pentru fiecare an lucrat în grupa I de muncă și de 3 luni pentru fiecare an lucrat în grupa a II-a de muncă.
Acest bonus a fost definit de OUG nr.100/2008 ca fiind "spor acordat pentru vechimea realizată în grupa I sau II de muncă";.
Acest spor la vechime a fost luat în considerare: la calculul vechimii necesare deschiderii dreptului la pensie, anterior datei de_ ; la calculul vechimii totale în muncă utilizate la stabilirea pensiilor anterior datei de _
; la calculul stagiului complet de cotizare necesar deschiderii dreptului la pensie, ulterior datei de_ ; la reducerea vârstelor de pensionare, atât anterior cât și ulterior datei de_ ; în procesul de recalculare a pensiilor, conform OUG nr.4/2005 aprobată prin Legea nr.78/2005.
Conform CNPAS, pentru acest bonus la vechime(stagiu de cotizare) nu s- a acordat însă punctaj.Cu alte cuvinte, în contextul anterior adoptării acestei măsuri, acest bonus nu avea influență asupra cuantumului pensiei, deoarece Legea nr.19/2000, în comparație cu prevederile Legii nr.3/1977, nu mai conținea astfel de dispoziții.
Legea nr.19/2000 a menținut însă beneficiul reducerii vârstei de pensionare, sub rezerva realizării stagiului complet de cotizare, mai precizează CNPAS.
Persoanele care nu vor intra sub incidența prevederilor OUG nr.100/2008 sunt:
-Persoanele care au lucrat mai puțin de 5 ani în grupa I și/sau a II-a de muncă, potrivit legislației anterioare Legii nr.19/2000;
-Persoanele pensionate anterior datei de_ pentru care, la deschiderea drepturilor de pensie s-au aplicat prevederi mai avantajoase referitoare la vechimea în muncă, prevăzute de actele normative în vigoare la data pensionării(de ex. H.G.267/1990, HG 610/1990, HG 407/1990, etc.);
-Persoanele pensionate sau care urmează a se pensiona conform Legii nr.19/2000 și pentru care, la deschiderea drepturilor de pensie se utilizează alte stagii de cotizare, în raport de data nașterii, decât cele prevăzute în anexa nr.3 la lege(de ex. condiții speciale de muncă prevăzute la art.20 din Legea nr.19/2000 sau în Legea nr.226/2006, persoanele care au realizat stagiu de cotizare în condiții de handicap preexistent calității de asigurat).
"Aceste categorii de persoane au fost, sunt și vor fi avantajate la calculul pensiei prin luarea în calcul a unui stagiu de cotizare, utilizat de determinarea punctajului mediu anual, mai mic decât stagiul complet de cotizare";, concluzionează CNPAS.
În drept se invocă art.153 lit.I și art.154 alin.1 din Legea nr.263/2010.
Se anexează: decizia 169229/_, buletin de calcul, decizia 169229/_ fiind acordată pensie pentru limită de vârstă.
Potrivit art.57, 201, 205 C.pr.civ. C. T. de P. M. a formulat întâmpinare prin care solicită respingerea contestației ca nefondată pentru următoarele motive:
Reclamanta nu a fost îndreptățită la recalcularea pensiei în baza OUG nr.100/2008, motivat de faptul că nu s-a pensionat în baza unui act normativ cu caracter special.
Examinând contestația în baza actelor și probelor de la dosar tribunalul constată:
Contestatoarea a fost înscrisă la pensie de limită de vârstă în anul 1999 pensia fiindu-i stabilită în baza Legii 257/1992 privind încadrarea în muncă a persoanelor handicapate, prin decizia 169229/_ (fila 25).
Începând cu_, în mod eronat, pensia contestatoarei a fost recalculată conform OUG nr.100/2008 acordându-i-se punctaj suplimentar(de la 0,9421 puncte la 0,98046 puncte și......pensie 705 lei) pentru activitatea desfășurată în grupa a II-a de muncă, motivat de faptul că la recalcularea pensiei în baza OUG nr.4/2005 după cum rezultă din decizia 169229/_ (fila 23), s-a utilizat stagiul complet de cotizare de 20 ani, rezultând din aplicarea prevederilor art.2 alin.4 din normele metodologice aprobate prin HG 1550/2004(aplicabile persoanelor beneficiare de pensii stabilite în condițiile prevăzute de acte normative cu caracter special) coroborate cu prev. art. 11 alin.1 din Legea 57/1992, în baza căreia contestatoarea a fost trecută la pensie pentru limită de vârstă.
Potrivit art.III lit.a din OUG 100/2008:";Beneficiază de un nr. suplimentar de puncte acordat pentru vechimea realizată în activitatea desfășurată în grupa a II-a de muncă, următoarele categorii de persoane:a).ale căror drepturi de pensie au fost recalculate conform dispozițiilor Ordonanței de Urgență a Guvernului nr.4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, aprobată cu completări prin Legea nr.78/2005, cu completările ulterioare, cu excepția acelora în cazul cărora pentru determinarea punctajului mediu anual s-a utilizat vechimea în muncă necesară deschiderii dreptului la pensie prevăzută de acte normative cu caracter special";.
Întrucât contestatoarei i s-a acordat punctaj suplimentar pentru activitatea desfășurată în grupa a II-a, dar, nu era îndreptățită, în perioada:_
-_ a încasat necuvenit pensie în cuantum de 830 lei.
În considerarea celor de mai sus, decizia de debit contestată este temeinică și legală iar contestația urmează a fi respinsă ca nefondată potrivit art.155 lit.f). din Legea nr.263/2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată contestația formulată de contestatoarea A. D.
S. cu domiciliul în B. M. str.D. V. nr.4A/45, jud.M. împotriva deciziei nr.169229/_ emisă de C. Județeană de P. M. cu sediul în
B. M., str.H. nr.1 A, jud.M. .
Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi,_ .
PREȘEDINTE | ASISTENȚI JUDICIARI | GREFIER | ||
M. C. S. | O. | M. L. D. F. | P. |
red.M.C/_
tehnred.F.P/_ 4 ex.
| ← Sentința civilă nr. 16655/2013. Contestație la executare.... | Sentința civilă nr. 13605/2013. Contestație la executare.... → |
|---|
