Cerere de ajutor public judiciar. Aprecieri asupra justificării acordării acestuia
| Comentarii |
|
Instituţia ajutorului public judiciar trebuie să permită doar apelul legitim, justificat la autoritatea jurisdicţională, cu atât mai mult cu cât el este finanţat din fonduri publice.
Secţia I civilă, Încheierea din 7 octombrie 2013
Recurentei L.L. i s-a pus în vedere de către instanţa Curţii de Apel să timbreze cererea de recurs cu o taxă de timbru de 5.830,1 lei şi timbru judiciar de 5 lei.
Aceasta a înţeles să promoveze cerere de ajutor public judiciar, solicitând scutirea de plata taxei de timbru, iar în subsidiar reducerea sau eşalonarea acesteia. A arătat contestatoarea faptul că a mai beneficiat de ajutor public judiciar atât la judecarea pricinii în apel, cât şi la instanţa de fond, că se descurcă foarte greu, întregul său venit fiind pensia de invaliditate.
În susţinerea cererii de ajutor public judiciar s-au depus înscrisuri: 2 cupoane de pensie aferente lunilor iulie şi august, adeverinţă de venit pe anul 2013 şi copie contract de asistenţă juridică.
Examinând cererea de ajutor public judiciar, Curtea reţine următoarele:
Recurenta a solicitat ajutorul public judiciar întrucât obţine venituri numai din pensia de invaliditate şi i se îngrădeşte liberul acces la justiţie. Orice persoană fizică are posibilitatea de a beneficia de ajutor public judiciar conform art. 4 din O.U.G. nr. 51/2008, în situaţia în care nu poate face faţă cheltuielilor unui proces sau celor pe care le implică obţinerea unor consultaţii juridice în vederea apărării unui drept sau interes legitim în justiţie, fără a pune în pericol întreţinerea sa ori a familiei sale. Recurenta obţine o pensie de 525 lei şi afirmă calitatea de coproprietar a unor proprietăţi în valoare de 301.344 lei, care formează tocmai obiectul partajului, faţă de care cuantumul taxei judiciare de timbru se dovedeşte vădit rezonabil.
De asemenea, pentru aprecierea caracterului rezonabil al sarcinii fiscale impuse recurentei, instanţa ţine cont de următoarele aspecte:
- în faţa primei instanţe, la 10.11.2010 acesteia i s-a redus taxa la 4.421 lei, iar onorariul avocatului ales de parte a fost de 5.000 lei;
- în faţa instanţei de apel, această parte a fost scutită de plata taxei de timbru în cuantum de 4.421 lei, deşi a beneficiat de serviciile unui apărător ales, iar cuantumul plătit acestuia a fost de 2.000 lei;
- în recurs , onorariul avocatului este de 500 lei.
Or, instituţia ajutorului public judiciar trebuie să permită doar apelul legitim, justificat la autoritatea jurisdicţională, cu atât mai mult cu cât el este finanţat din fonduri publice.
Faţă de aspectele mai sus arătate, Curtea concluzionează că până la acest moment partea a beneficiat de o scutire de la plata taxei de timbru în cuantum de 8.842 lei, iar onorariul plătit de aceeaşi parte avocatului ales a fost de 7.500 lei (fond + apel + recurs).
Se apreciază astfel, faţă de dispoziţiile art. 4 din O.U.G. nr. 51/2008 că costurile estimate ale procesului în niciun caz nu sunt de natură să limiteze acesteia accesul efectiv la justiţie, urmând a fi respinsă cererea de ajutor public judiciar.
(Judecător Sorina Ciobanu)
| ← Proba cu expertiză tehnică de specialitate. Decăderea din... | Convenţie cu privire la modalitatea de plată a obligaţiei de... → |
|---|
