Cerere de revizuire. Inadmisibilitate
| Comentarii |
|
Pentru a se putea cere revizuirea unei hotărâri date de instanţa de recurs, legiuitorul a impus condiţia ca această hotărâre să fi evocat fondul, ceea ce implică fie stabilirea unei alte stări de fapt decât cea care fusese reţinută în fazele de judecată anterioare, fie aplicarea altor dispoziţii legale la împrejurări de fapt ce fuseseră stabilite, în oricare dintre ipoteze urmând să se dea o altă dezlegare raportului juridic dedus judecăţii decât cea care fusese aleasă până în acel moment. O astfel de situaţie nu se întâlneşte în speţa de faţă în care, prin decizia a cărei revizuire s-a solicitat, s-a respins recursul ca nefondat.
Secţia I civilă, Decizia nr. 158 din 23 ianuarie 2012
Prin decizia civilă nr. 1412/09.08.1999 pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr.1286/1999 s-a respins ca nefondat recursul promovat de recurenta contestatoare M.O. împotriva deciziei civile nr. 2587/04.12.1998 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 527/1998.
împotriva acestei decizii a promovat cerere de revizuire numita M.O., revizuire înregistrată pe rolul Curții de Apel Bacău sub nr. 511/32/2011 și legal scutită de plata taxei de timbru.
în drept au fost invocate dispozițiile art. 322 pct. 5 C.proc.civ. arătându-se că înscrisurile doveditoare reținute de partea potrivnică sunt calificativele obținute în anii 1989-1998. Susține revizuenta că aceste calificative ar fi fost de natură să demonstreze nevinovăția sa, iar pe fondul cauzei decizia de desfacere a contractului individual de muncă a fost abuzivă. în revizuire a fost administrată proba cu înscrisuri.
La dosar s-a depus întâmpinare de către intimat, prin care s-a solicitat respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă.
Analizând cu prioritate excepția inadmisibilității, prin prisma dispozițiilor art. 137 C.proc.civ., Curtea reține următoarele:
Pentru a se putea cere revizuirea unei hotărâri date de instanța de recurs, legiuitorul a impus condiția ca această hotărâre să fi evocat fondul, ceea ce implică fie stabilirea unei alte stări de fapt decât cea care fusese reținută în fazele de judecată anterioare, fie aplicarea altor dispoziții legale la împrejurări de fapt ce fuseseră stabilite, în oricare dintre ipoteze urmând să se dea o altă dezlegare raportului juridic dedus judecății decât cea care fusese aleasă până în acel moment. O astfel de situație nu se întâlnește în speța de față în care, prin decizia a cărei revizuire s-a solicitat, s-a respins recursul ca nefondat.
Pentru considerentele sus-arătate, în baza dispozițiilor art. 322 pct. 1 C.proc.civ., a fost respinsă cererea de revizuire ca inadmisibilă.
(Judecător Sorina Ciobanu)
| ← Cerere de recurs semnată de avocat. Lipsa împuternicirii... | Grăniţuire. Dovada întinderii dreptului de proprietate pentru... → |
|---|
