Chemare in judecata. Jurisprudență Chemare în judecată (acţiuni, cereri)
| Comentarii |
|
Judecătoria MOINEŞTI Sentinţă civilă nr. 702 din data de 27.02.2013
Deliberând asupra cauzei de față,
Constată că prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de
sub nr. contestatoarea SC OMV PETROM SA, cu sediul în
București, str. Coralilor, nr. 22, sector 1, a solicitat in contradictoriu cu intimatul
N.I.O. domiciliat în , anularea adreselor de înființare a popririi nr.
1152,1153, 1158-1165, 1169-1170/2011 emise de BEJ B.J. respectiv restabilirea situației anterioare executării prin restituirea sumelor executate, actualizate cu dobândă legală.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
Constată că in urma cererii creditorului N.I.O. s-a pus in executare de către BEJ B.J. in dosarul de executare nr. 1161 /E/2011, sentința civilă nr. 257/2011, privind drepturi salariale la care a fost obligată intimata PETROM S.A.
Prin încheierea din 3.06.2011, s-a admis cererea de încuviințare a executării silite formulată de către creditor.
In dosarul de executare al executorului B.J., s-au emis acte de executare silită, respectiv somații de plată si adrese de inființare a popririlor către bănci precum BRD SA, BCR SA, in vederea indisponibilizării sumelor din titlul executoriu arătat.
Intimata Petrom SA a introdus între timp o cerere de suspendare a executării silite, Judecătoria Moinesti prin încheierea din 6. 07. 2011 in dosarul nr. 5357/260/2011, admițând cererea intimatei in sensul că a dispus suspendarea provizorie până la soluționarea irevocabilă a cererilor de suspendare din cadrul contestației la executare raportat la art. 403 al.4 Cp. civ.
Actele de executare silită au fost emise de către executorul judecătoresc B.J. după data pronunțării de către Judecătoria Moinesti a suspendării provizorii a executării silite.
Față de cererea de suspendare, orice act de executare întocmit după pronunțarea suspendării este lovit de nulitate, astfel incât instanța admițând in
parte acțiunea reclamantei, va dispune anularea actelor de executare încheiate de BEJ B.J. in dosarul 1161 /E/2011, raportat la art. 399 si următoarele C. p. civ.
In acțiune reclamanta a solicitat și restabilirea situației anterioare in sensul restituirii sumelor plătite conform titlului executoriu.
In urma discuțiilor cu reprezentantul reclamantei s-a arătat de către acesta că in cauza până în prezent Petrom SA nu a achitat nicio sumă de bani corespunzătoare titlului executoriu sentința civilă nr. 257/D/2011.
Față de această situație, instanța va respinge acest capăt de cerere constatând că OMV Petrom SA nu a achitat sume de bani creditorului N.I.O. Va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
| ← Infracţiuni. Jurisprudență Infracţiuni | Partaj. Jurisprudență Partaj → |
|---|
