Competenţa alternativă a instanţelor în acţiunile întemeiate pe disp.art.92 din Legea nr.123/2012 – acţiune pe fapta ilicită
| Comentarii |
|
Judecătoria TECUCI Sentinţă civilă nr. 772 din data de 17.04.2014
Competența alternativă a instanțelor în acțiunile întemeiate pe disp.art.92 din Legea nr.123/2012 - acțiune pe fapta ilicită. Conform art.107 Cod procedură civilă cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul pârâtul dacă legea nu prevede altfel. Conform art.113 alin.1 Cod procedură civilă , în afară de instanța de la domiciliul pârâtului mai este competentă și instanța în a cărei circumscripție s-a săvârșit fapta ilicită sau s-a produs prejudiciul pentru cereri izvorâte dintr-o asemenea faptă. In speța de față, domiciliul pârâtului cât și faptul ilicit pretins ar fi fost săvârșit în localitatea Foltești, județul Galați, ce aparține de competenta Judecătoriei Tg. Bujor.
Conform art.107 Cpc "cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul pârâtul, dacă legea nu prevede altfel";.
Conform art.113 alin.1 pct.9 cpc, în afară de instanța de la domiciliul pârâtului mai este competentă și instanța în a cărei circumscripție s-a săvârșit fapta ilicită sau s-a produs prejudiciul, pentru cererile izvorâte dintr-o asemenea faptă.
Având în vedere că, deși în cauză este vorba de o competență teritorială alternativă, în care reclamantul are alegerea între mai multe instanțe deopotrivă competente, față de faptul că atât domiciliului pârâtului este în comuna Foltești, sat Stoicani, jud. Galați cât și faptul ilicit pretins ar fi fost săvârșit tot în comuna Foltești, sat Stoicani, jud. Galați, instanța constată că Judecătoria Tecuci nu este competentă din punct de vedere teritorial să soluționeze această cauză.
În ceea ce privește instanța competentă să soluționeze prezenta cauză, aceasta este Judecătoria Tg. Bujor, așa cum rezultă din Hotărârea Guvernului 337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, aceasta fiind deopotrivă competenta atât în ceea ce privește dispoz.art.107 cpc., cât și art.113 pct.9 cpc.
Pe cale de consecință, instanța urmează să admită excepția de necompetență teritorială, invocată din oficiu și să decline competenta de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Tg. Bujor, ca instanță competentă teritorial.
| ← Acţiunea în rezoluţiune a contractului de întreţinere... | Acţiunea în evacuare a unei persoane fizice din imobil... → |
|---|
