Pe calea contestaţiei la executare nu pot fi invocate apărări de fond în situaţia în care titlul executoriu este o hotărâre judecătorească
| Comentarii |
|
Judecătoria TECUCI Sentinţă civilă nr. 643 din data de 01.04.2014
Împotriva contestatorului - debitor s-a declanșat procedura executării silite în dosarul nr.289/2013 pe rolul executorului judecătoresc T din Tecuci la cererea intimatei - creditoare ( fost angajator) în baza titlului executoriu constând din decizia civilă nr. 452/2013 a Tribunalului S.
In baza acestei hotărâri irevocabile a fost obligat pârâtul V S să restituie reclamantei suma de 11920 lei și să plătească suma de 1800 lei cheltuieli de judecată.
Prin încheierea pronunțată la data de 11.11.2013 a Judecătoriei Tecuci s-a încuviințat această executare silită.
Ca atare s-a emis somația nr. 289/21.11.2013 către debitor, somație ce i-a fost comunicată acestuia la data de 25.11.2013 ( fila 58 dosar).
Apărarea invocată de contestator în sensul că prin sentința civilă 9028/2013 a Judecătoriei Galați a fost implicit anulat titlul executoriu în baza căruia s-a pornit executarea împotriva sa nu este fondată pentru următoarele motive:
Prin sentința civilă 9028/2013 a Judecătoriei Galați a fost obligată pârâta - debitoare SC A - SRL la plata unei amenzi civile în favoarea statului în sumă de 20 lei / zi de întârziere, de la pronunțarea prezentei hotărâri și până la îndeplinirea efectivă a obligației de reintegrare în muncă dispusă prin titlul executoriu reprezentat de sentința civilă 999/2008 a Tribunalului G în dosarul nr.1208/121/2008, modificată și irevocabilă prin decizia civilă 124/R/30.01.2009 a Curții de Apel Galați.
Deci este vorba despre aplicarea dispozițiilor art. 580 ind. 3 alin. 1 V. C.p.c. în referire la un alt titlu executoriu și anume sentința civilă 999/2008 a Tribunalului Galați irevocabilă prin decizia civilă 124/R/30.01.2009 a Curții de Apel Galați când angajatorul său a fost obligat să-l reintegreze pe V S în funcția deținută anterior concedierii. Acest titlu executoriu este anterior titlului executoriu ce face obiectul prezentei executări silite împotriva contestatorului și care nu are nicio legătură cu prezenta executare.
Instanța reține că nu este vorba nici despre vreo compensare are să fie invocată în această fază între suma pe care o are de restituit și vreo eventuală sumă de primit cu titlul de drepturi salariale, neinvocând vreun alt titlu executoriu în favoarea sa.
De asemenea instanța reține că nu s-au invocat neregularități privind forma actelor de executare silită emise împotriva sa în dosarul 289/2013, acestea îndeplinind cerințele prevăzute de lege.
Cum pe calea contestației la executare nu pot fi invocate apărări de fond deoarece titlul executoriu este o hotărâre judecătorească, instanța urmează ca în temeiul art.711 și următoarele C.p.c. să respingă contestația la executare ca nefondată.
Conform art.453 rap. la art. 451 al.2 C.p.c. instanța urmează a obliga pe contestator să plătească intimatei suma de 500 lei din onorariul total de 2000 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, având în vedere proporționalitatea acestui onorariu în raport cu complexitatea prezentei cauze și ținând seama și de circumstanțele cauzei - calitatea de fost angajat al contestatorului care a avut mai multe procese cu angajatorul său - intimata.
| ← Acţiunea în evacuare a unei persoane fizice din imobil... | Motive de nulitate absolută a procesului verbal de contravenţie → |
|---|
