CONTESTAŢIE LA EXECUTARE. Jurisprudență Contestaţie la executare
| Comentarii |
|
Judecătoria CÂMPINA Sentinţă civilă nr. 1551 din data de 29.05.2013
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. contestatorii R.I.M. și R. D. au formulat contestație la executare în contradictoriu cu intimații B. P. A. și SC S.C. SRL, prin care au solicitat anularea tuturor actelor și formelor de executare efectuate în dosarul nr. …., anularea somației de plată din ,,,,,, să se constate intervenită prescripția dreptului material la acțiune în ce privește suma de ….. lei și să se dispună anularea încheierii prin care s-a încuviințat executarea silită și a procesului verbal de cheltuieli de executare și obligarea intimaților la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii contestatorii au arătat că la data de ….le-a fost comunicată somația prin care erau somați să achite suma de ….. lei și care a fost emisă în baza titlurilor executorii reprezentate de contractul de credite nr….. modificat și completat prin actele adiționale, contractul de fidejusiune nr……, nr. …. nr. ….., contractul de credit nr. …. din …., contractul de fidejusiune nr….. și contractul de fidejusiune nr. …..din …. la solicitarea intimatei.
Contestatorii au invocat excepția prescripției dreptului material la acțiune în ceea ce privește sumele datorate conform contractului de credit nr. …., iar conform prevederilor art. 6.1 ale actului adițional nr. … creditul urma să fie rambursat integral la data de … și la acea dată creanța devenea exigibilă.
Contestatorii au precizat că au renunțat la beneficiul de diviziune și discuțiune iar creditoarea se putea îndrepta împotriva lor pentru a-și satisface creanța din data de ….. și cererea de încuviințare a executării silite a fost înregistrată la data de …. și soluționată la data de …., iar termenul limită până la care pârâta putea solicita încuviințarea executării silite era data de …..
Prin aceeași cerere contestatorii au arătat că nu au acceptat niciodată cesiunea printr-un înscris cu dată certă și nu au fost informați de intimată cu privire la încheierea contractului de cesiune de creanță nr. …, iar intimata nu poate demara procedura executării silite în baza unei cesiuni de creanță ce nu le este opozabilă.
Contestatorii au solicitat anularea încheierii de ședință din data de …. întrucât creanța nu este certă iar cesiunea de creanță nu le este opozabilă și nu s-a făcut dovada că cesiunea de creanță a fost înscrisă în Arhiva Electronică de garanții mobiliare și ca efect al anulării tuturor formelor de executare să se dispună și anularea procesului verbal de cheltuieli de executare în cuantum de …lei încheiat la data de ,,,.
În drept, contestatorii și-au întemeiat cererea pe dispozițiile art. 711-719, art. 453 din codul de procedură civilă, art. 1578, 1581 din Noul Cod Civil, art. 1393,1397 din codul civil.
În dovedirea cererii contestatorii au depus în copie la dosar somația de plată din ….. și dovada comunicării acesteia (f.8-9), contractul de credit nr. …. (f.10), contractul de credit nr….. (f.16), actele adiționale de la contractul de credit (f.20-50), contractele de fidejusiune nr. …., nr….., nr….. și nr. …..(f.51-54), procesul verbal de cheltuieli de executare (f.55) și au solicitat proba cu înscrisuri.
Prin întâmpinarea depusă la dosar intimata SC S.C. SRL B.a solicitat respingerea contestației la executare ca neîntemeiată și a arătat că potrivit actului adițional nr. …. la contractul de credit nr. …., scadența creditului a fost stabilită de părți la data de …. de când a început să curgă termenul de prescripție de 3 ani, iar pentru contractul de credit nr…s-au stabilit 33 de rate lunare începând cu data de …. și terminând cu data de ….. și termenul de prescripție se calculează pentru fiecare rată în parte.
Intimata a precizat că până la data introducerii cererii de executare silite ….. nu s-a împlinit termenul de prescripție de 3 ani, având în vedere și perioada de suspendare a termenului de prescripție, respectiv … cât timp debitoarea SC C.B.D. SRL s-a aflat în procedura insolvenței.
Intimata a precizat că pentru contractul de credit nr. …., de la data scadenței, .. până la data deschiderii procedurii insolvenței, …. au trecut 4 luni din termenul de prescripție după care termenul de prescripție a fost suspendat ca urmare a deschiderii procedurii de insolvență iar pentru contractul de credit nr. ….., între 27.09.2008-27.05.2009 au curs 9 luni și termenul de prescripție nu s-a împlinit.
Intimata a invocat dispozițiile art. 1045 din codul civil care prevede că acțiunea intentată în contra unuia dintre debitori întrerupe prescripția în contra tuturor debitorilor, iar contestatorii în calitate de garanți fidejusori au renunțat la beneficiul de diviziune și discuțiune și s-au obligat în mod solidar cu debitorul, fiind îndeplinite disp. art. 1872 alin. 1 și art. 1873 alin. 1 din codul civil vechi.
Cu privire la contractul de cesiune de creanță nr….. a fost înregistrat în Arhiva Electronică de garanții reale mobiliare iar notificarea nr. … pe adresa contestatorilor din m. C. a fost restituită cu mențiunea că nu au fost găsiți contestatorii precum și notificarea nr…..din .. prin care judecătorul sindic a fost înștiințat despre intervenția cesiunii.
Intimata a arătat că suma pe care o solicită a fi recuperată pe calea executării silite este certă întrucât rezultă din contractul de credit nr. …. și …, actele adiționale și contractele de garanție.
În drept, intimata și-a întemeiat cererea pe disp. art. 205 din codul de procedură civilă.
În dovedirea susținerilor sale intimata a depus în copie la dosar notificările nr…. și nr. …., date din Arhiva Electronică de garanții reale mobiliare (f.70), contractul de cesiune de creanță nr. …, anexa la contractul de cesiune de creață nr. …. actul adițional nr. 1 la contractul de cesiune de creanță , cererea de executare silită decizia nr. … a ICCJ și a solicitat proba cu înscrisuri.
Prin întâmpinarea depusă la dosar B.C.SA a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive având în vedere că cererea a fost promovată în contradictoriu cu B P. A. și SC S.C. SRL și a solicitat scoaterea sa din cauză față de prevederile art. 1396 din vechiul cod civil, în vigoare la data realizării cesiunii, transmiterea creanței prin cesiune include și garanțiile aferente creanței cesionate iar cesionarul devine și titularul acestora și intimata SC S.C. SRL este singura care are calitate procesuală pasivă.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1396 din codul civil.
Au fost înaintate actele de executare silită din dosarul nr. …. al B.. P.A.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța constată în fapt următoarele:
Prin cererea de executare silită nr…. intimata a solicitat încuviințarea executării silite a titlurilor executorii reprezentate de contractul de credit nr. … și nr. …. și a actelor adiționale precum și a contractelor de fidejusiune nr. …, nr. ….și nr. …, nr. … și nr…. (f.139) iar prin încheierea pronunțată în data de … în dosarul nr. .. a fost încuviințată executarea silită a titlurilor executorii menționate (f.242).
Conform contractului de credite nr. …., B.c. a acordat societății A. SRL C. un credit pentru activitatea curentă în sumă de …. pe termen de de zile (f.142), contract ce a fost modificat prin actele adiționale iar conform actului adițional nr. …..s-a menționat modificarea pct. din contractul de credit, în sensul că la data de ..se va rambursa creditul (f.176).
De asemenea, prin contractul de credit nr. ……, B.C. SA a acordat societății C.B.SRL în calitate de împrumutat și contestatorii din prezenta cerere în calitate de fidejusori, un împrumut în sumă de …..pe o durată de …luni (f.177) iar prin contractele de fidejusiune nr. -….. din … și nr. …… din …..contestatarii s-au obligat în mod solidar să garanteze împrumutul în sumă de …, dobânzile aferente, comisioanele și alte speze, renunțând la beneficiul diviziunii și discuțiunii..
Totodată, prin contractele de fidejusiune nr. .-…..și nr……, contestatorii s-au obligat în solidar cu debitoarea să garanteze contractul de credit nr. …, renunțând la beneficiul diviziunii și discuțiunii , iar prin contractul de fidejusiune nr. …., contestatorii s-au obligat în mod solidar cu debitorul să gazanteze creditul în sumă de …… ron și dobânzile aferente, comisioanele și alte speze și cheltuieli prevăzute în contractul de credit nr….. și actul adițional nr…….
La data de 20.03.2013 a fost emisă somația în dosarul de executare silită nr. ….prin care contestatorii erau somați să achite suma de …..lei și cheltuielile de executare în sumă de … conform procesului verbal și au fost întocmite de executorul judecătoresc adresele de înființare a popririi din …….
Din fișa de informații generale de pe portalul instanțelor de judecată rezultă că în dosarul nr. al ….P. la data de …. a fost admisă cererea și s-a deschis procedura generală a insolvenței împotriva debitoarei SC C.B.D.SRL (f.115).
Contestatorii au formulat contestația la executare la data de …..2013 cu respectarea termenului de 15 zile prevăzut de art. 401 alin. 1 din codul de procedură civilă în raport de data comunicării somației la data de ..2013 (f.8).
Prin cererea formulată contestatorii au invocat excepția prescripției dreptului material la acțiune, apreciind că la data de …., creanța a devenit exigibilă iar intimata a solicitat încuviințarea executării silite la data de …2012.
Potrivit art. 1 alin. 2 din Decretul nr. 167/1958, dreptul la acțiune privind drepturile accesorii se stinge odată cu stingerea dreptului la acțiune pentru un drept principal, iar dispozițiile art. 36 din Legea 85/2006 prevăd că, de la data deschiderii procedurii, se suspendă de drept, toate acțiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale.
Împotriva debitoarei SC C.B.D. SRL a fost deschisă procedura generală a insolvenței la data de …și de la această dată au fost suspendate de drept toate acțiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanțelor asupra acesteia sau asupra bunurilor sale.
Potrivit art. 102 din Legea 71/2011, contractul este supus dispozițiilor legale în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa.
Potrivit art. 1652 din codul civil vechi, fidejusiunea sau cauțiunea este un contract prin care o persoană denumită fidejusor se obligă față de creditorul altei persoane să execute obligația celui pentru care garantează dacă acesta nu o va executa și acest contract este accesoriu față de obligația principală pe care o are debitorul față de creditor, respectiv fidejusiunea va urma soarta obligației principale în ceea ce privește cauzele de validitate și cele de stingere.
Potrivit art. 1873 din codul civil, întreruperea civilă a prescripției făcută în contra debitorului principal are efecte și în contra cauțiunii iar disp. art. 1872 din codul civil prevăd că întreruperea civilă a prescripției făcută în contra unuia din debitori solidari, are efect în contra tuturor celorlalți codebitori ai săi.
Prin actul adițional nr. ….. la contractul de credit nr….., s-a prevăzut că împrumutul va fi rambursat integral la data de …., dată de la care a început să curgă termenul de prescripție de 3 ani, iar la data de ….. s-a deschis procedura generală a insolvenței împotriva debitoarei principale SC C.B.D. SRL, astfel că de la această dată a intervenit suspendarea cursului prescripției dar în cadrul termenului de prescripție de 3 ani, procedura insolvenței nefiind finalizată.
Prin contractele de fidejusiune menționate mai sus, contestatorii s-au obligat în mod solidar față de creditoare să garanteze creditele acordate în baza contractelor de credit, instanța constată că nu este prescris dreptul de a executa contractele de fidejusiune, care sunt accesorii contractelor de credit.
De asemenea, prin contractul de credit nr. … s-a menționat durata creditului de .. luni și la data de ….2009 a fost suspendat cursul prescripției pentru obligația principală.
Având în vedere cele reținute, instanța urmează să respingă ca neîntemeiată excepția prescripției dreptului material la acțiune în ce privește sumele datorate în baza contractului de credit nr. 20 din 14.04.2003 invocată de contestatori.
În ceea ce privește inopozabilitatea contractului de cesiune nr. … invocată de contestatori, instanța reține că sunt aplicabile dispozițiile Codului civil vechi, având în vedere dispozițiile art. 117 din Legea 71/2011 pentru punerea în aplicare a noului cod civil, care prevăd că, creanța transmisă prin cesiune sau subrogație intervenită după data intrării în vigoare a codului civil își păstrează regimul stabilit de normele în vigoare la data nașterii creanței.
Contractul de cesiune de creanță nr. …. A fost încheiat între B., C. în calitate de cedent și SC S. C. SRL în calitate de cesionar la data de … înainte de intrarea în vigoare a noului cod civil, contract ce a fost înscris în Arhiva Electronică de garanții reale mobiliare (f.70) și contestatorii fiind notificați despre intervenirea cesiunii de creanță conform adresei din …..
Potrivit art. 1395 din codul civil până la îndeplinirea formalităților cerute de lege pentru opozabilitatea cesiunii debitorul cedat poate plăti în mod valabil cedentului.
În ceea ce privește susținerea contestatorilor, în sensul că executarea silită este prematură și nu se poate solicita de intimată executarea silită, instanța reține că prin contractele de fidejusiune, contestatorii s-au obligat în mod solidar față de creditoare, renunțând la beneficiul de diviziune sau de discuțiune astfel că fidejusorii pot fi urmăriți de creditoare pentru întreaga datorie, fără să poată opune aceste beneficii potrivit art. 1042 din codul civil.
Disp. art. 36 din Legea nr. 85/2006 prevăd că de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale.
De asemenea, dispozițiile art. 1045 din codul civil prevăd că acțiunea intentată împotriva unuia dintre codebitorii solidari face să se întrerupă prescripția împotriva tuturor.3
Prin decizia nr. …din .a fostului T.S. s-a stabilit că principiul înscris în art. 1045 din codul civil, se aplică nu numai în privința dreptului la acțiune împotriva unui debitor solidar pentru obligarea la plata creanței ci și a dreptului de a cere executarea silită.
Instanța urmează să respingă cererea privind anularea încheierii de încuviințare a executării silite având în vedere că suma solicitată de creditoare are un caracter cert fiind stabilită în baza contractelor de credit, a actelor adiționale ulterioare și contractele de fidejusiune încheiate cu contestatorii în care s-au menționat creditele acordate, dobânzile, comisioanele și alte speze și cheltuieli.
Dispozițiile art. 371 7 alin. 2 din codul de procedudă civilă, prevăd că debitorul este ținut să suporte cheltuielile ocazionate de efectuarea executării silite afară de cazul în care creditorul a renunțat la executare sau dacă prin lege se prevede altfel.
Având în vedere cele reținute mai sus, instanța urmează ca în baza art. 399 și urm. din codul de procedură civilă, să respingă contestația la executare ca neîntemeiată.
| ← Ordonanta de plata. Jurisprudență Contracte | Consecintele juridice ale includerii in certificatul de... → |
|---|
