Ordonanta de plata. Jurisprudență Contracte
| Comentarii |
|
Judecătoria CÂMPINA Hotărâre nr. 0 din data de 01.11.2013
Prin cererea înregistrată la data de 8.10.1013 sub nr.5349/204/2013 pe rolul Judecătoriei Câmpina creditoarea SC I SA prin administrator judiciar Padeea Insolv SPRL a solicitat în contradictoriu cu debitoarea SC F SRL obligarea acesteia la plata sumei de 43775 lei reprezentând contravaloarea creanței compensate-TVA nerambursat-în conformitate cu contractul de cesiune nr.3 încheiat între părți în data de 26.03.2012 precum și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii creditoarea a arătat că a încheiat cu debitoarea SC F SRL contractul de cesiune nr.3/26.03.2012 prin care cesionarul SC I SA s-a subrogat în drepturile cedentului SC F SRL, în sensul ca cedentul a transmis cesionarului parțial din creanța reprezentând TVA de rambursat în valoare de 43755 lei, conform decontului nr……./…..,. SC I SA , ca urmare a încheierii contractului de cesiune, în calitate de cesionar a achitat cu ordinul de plată către SC F SRL suma de …. lei la data de 26.02.2012 reprezentând parțial contravaloare TVA, suma având ca destinație bugetul A-AFP C.
Ca urmare a achitării obligației de plata ce revenea SC F SRL, SC I.
SA urma sa-si compenseze sumele restante la buget cu suma de …..1ei conform
decontului nr. …../…..
Creditoarea arată în continuare că la data de 02.04.2012, SC F SRL a notificat A.-AFP C., prin adresa nr. 9/02.04.2012, cu privire la compensarea de TVA de restituit din Decontul nr……/… cu datoriile restante ale SC I SA Brașov conform contractului de cesiune nr. 3/26.03.2012, dar pana la data prezentei, SC I SA Brașov nu a beneficiat de compensarea sumelor sale restante la buget cu suma de …..1ei reprezentând TVA de rambursat din Decontul nr. 9497688/26.03.2013.
Consideră astfel creditoarea că având in vedere faptul ca suma reprezentând contravaloarea creanței achitata de către cesionar, in conformitate cu art. 2 din contractul de cesiune de creanța nr.3/2012, nu a fost achitata in termen de către debitoare, aceasta datorează suma de ……1ei, această sumă fiind certa, lichida si exigibila in conformitate cu disp art. 662 N.c.pr.civ.
În drept au fost invocate prevederile art.662 Cpc, art.1013-1021 Cpc.
În dovedire creditoarea a depus la dosarul cauzei copii de pe următoarele înscrisuri : contract de cesiune nr…/…., lista furnizorilor neachitați din data de 30.06.2012, adresă către DGFP P.-AFP C., notificare cesiune, adresă DGFP P., ordin de plată, somație din data de 02.09.2013, confirmare de primire, sentința civilă nr.8/CC/Sind a T. B.
În conformitate cu disp. art 1018 NCPC s-au citat părțile pentru explicații și lămuriri, comunicându-se debitoarei cererea de chemare în judecată dar fără ca aceasta să depună întâmpinare și fără să se prezinte în instanță.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Între părți s-a încheiat la data de 26.03.2012 contractul de cesiune de creanță nr…. prin care debitoarea în calitate de cedent să cesioneze creditoarei creanța în cuantum de ….. lei reprezentând TVA de rambursat.S-a menționat, de asemenea, în contract că plata creanței se va face prin compensare, după efectuarea compensării creanțelor fiscale cedentul nemaiavând nici o pretenție cu privire la restituirea sumei de … lei.
Așa cum rezultă din înscrisul de la fila 9 creditoarea, SC I SA, a notificat debitorul cedat, respectiv DGFP P., cu privire la cesiunea de creanță intervenită între părți. Prin adresa de la fila 11, DGFP P. a răspuns creditoarei în sensul că prin raporul de inspecție fiscală nu s-a aprobat TVA solicitată la rambursare în sumă de …lei, nefiind posibilă compensarea.
Potrivit art.1013 Cpc procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui ănscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Instanța constată că în cauză s-a încheiat un contract de cesiune de creanță. creanța cedată constând în TVA de rambursat de la DGFP P. Deși în contractul de cesiune nu s-a specificat un preț al creanței, creditoarea din prezenta cauză a achitat către debitoare suma de ….lei conform ordinului de plată de la fila 12. Această sumă este cerută a fi restituită în prezenta cauză.
Instanța reține însă că izvorul acestei obligații de plată nu este un înscris recunoscut de părți în sensul dispozițiilopr art.1013 Cpc anterior menționate, în contractul de cesiune de creanță nespecificându-se o astfel de obligație.
Este adevărat că din probele administrate în cauză rezultă faptul că patrimoniul debitoarei s-a mărit cu o sumă pe care creditoarea nu și-a putut-o recupera prin compensare, dar această situație nu poate fi analizată în procedura sumară a ordonanței de plată fiind necesară administrarea unor probe complexe pe calea dreptului comun.
| ← CONSTATAREA NULITĂŢII ABSOLUTE A CERTIFICATULUI DE MOŞTENITOR | CONTESTAŢIE LA EXECUTARE. Jurisprudență Contestaţie la executare → |
|---|
