Contestaţie în anulare. Moştenitoare neintrodusă în proces. Hotărâre irevocabilă. Calitate de a introduce contestaţie în anulare. Soluţie negativă. Art. 317 alin. 1 pct. 1 C. pr. civ.
| Comentarii |
|
Numai persoana care a avut calitatea de parte în proces poate uza de prevederile art. 317 alin. 1 pct. 1 C. pr. civ. şi introduce contestaţia în anulare. O moştenitoare ce nu a avut această calitate se poate apăra numai invocând inopozabilitatea hotărârii pronunţate.
(Curtea de Apel Cluj, Secţia civilă, decizia nr. 161 din 25 ianuarie 2002)
CURTEA
Deliberând, reţine că prin contestaţia în anulare formulată de I.A. s-a solicitat instanţei să dispună anularea deciziei civile nr. 2487 din 2 noiembrie 2000 a Curţii de Apel Cluj, pronunţată în dosarul nr. 4354/ 2000, prin care s-a respins ca nefondat recursul declarat de reclamantul R.V. împotriva deciziei civile nr. 242 din 8 martie 2000 a T ribunalului Maramureş.
în motivarea contestaţiei s-a arătat că deşi contestatoarea are calitatea de moştenitoare a pârâtei M.M. (aceasta din urmă decedând la data de 9 decembrie 1994), nu a fost citată ca parte, fiind de reţinut şi că M.M. s-a aflat pusă sub interdicţie din anul 1981 şi până la data morţii sale.
Existând deci o nelegală citare a contestatoarei, se impune admiterea prezentei căi de atac.
Contestaţia în anulare nu a fost motivată în drept.
Cu privire la această cale de atac Curtea reţine după cum urmează:
Conform art. 317 alin. 1 pct. 1 C. pr. civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestaţie în anulare
atunci când procedura de chemare a părţii, pentru
ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerinţele legii".
Rezultă din aceste dispoziţii legale, că numai acela care, având calitatea de parte, nu a fost legal
citat în ziua în care pricina a fost judecată, poate uza de calea extraordinară de atac a contestaţiei în anulare.
Prin urmare, acela care, deşi avea interesul de a se judeca, a rămas străin de proces din orice motive, nedobândind calitatea de parte, nu ar putea uza de calea extraordinară de atac sus-evocată, lui rămânându-i posibilitatea de a se apăra prin invocarea inopozabilităţii faţă de el a hotărârii.
Este deci fără relevanţă, în speţă, că pârâta M.M. a decedat încă din data de 9 decembrie 1994, însă moştenitorii ei - precum actuala contestatoare - nu au fost introduşi în proces ori, după caz, nu au fost chemaţi în judecată, căci prin aceasta ei nu au dobândit calitatea de parte, rămânând străini de judecată.
Prin urmare, contestatoarea nu ar putea, în speţă, să uzeze de calea de atac a contestaţiei în anulare, ea putându-se apăra, aşa cum s-a arătat mai sus, doar prin invocarea inopozabilităţii faţă de ea a hotărârilor pronunţate.
în raport cu cele ce precedă, contestaţia în anulare se va respinge ca introdusă de o persoană fără calitate procesuală.
| ← Contract de vânzare-cumpărare încheiat în condiţiile Legii... | Plangere contraventionala. Plângeri prealabile → |
|---|
